Решение по делу № 13-251/2019 от 07.11.2019

Материал № 13-251/2019г.

Дело №2-1900/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рузаевка                                          18 ноября 2019 г.

         Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.

        при секретаре Колтуновой М.В.,

        с участием заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»,

        взыскателя –публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

        должника - Ключникова А.Б.,

        отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве, выдаче исполнительного листа, дубликата исполнительного документа,

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 02.10.2015г. было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013г. с Ключникова А.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № от 19.06.2019. На основании чего право требования по кредитному договору № от 05.07.2013г. в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». Просит произвести замену стороны по гражданскому делу №г. с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ», установить взыскателем задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013г. ООО «ЮСБ», произвести замену взыскателя по исполнительным документам о взыскании, должник Ключников А.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 05.07.2013г., выдать самостоятельные исполнительные документы по гражданскому делу №г. в пользу ООО «ЮСБ», а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу №г.

           Заявитель – ООО «ЮСБ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

          Заинтересованное лицо – Ключников А.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении.

          Заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил и о причинах неявки суду не сообщил.

          Заинтересованное лицо – судебный - пристав исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Чугунова И.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

          Суд пришел к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

         Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

                Согласно положениям статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

      В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Приведенная правовая норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, и сама по себе направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Указанная правовая норма в данном случае подлежит применению по аналогии в силу ч. 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                Судом установлено, что 5 июля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ключниковым А.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления.

         В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от                     2 октября 2015 г. кредитный договор № от 5 июля 2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ключниковым А.Б., расторгнут, с Ключникова А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2013 г. в размере 201454 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 рублей 55 копеек.

         Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 5 ноября 2015 г.

         5 ноября 2015 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия взыскателю - ОАО «Сбербанк России», наименование которого изменено на ПАО Сбербанк, выдан исполнительный лист.

         Взыскателем исполнительный лист предъявлен к исполнению                          18 ноября 2015 г.

         20 ноября 2015 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, приняв к исполнению поступивший исполнительный лист, возбудил в отношении должника Ключникова А.Б. исполнительное производство №-ИП.

           Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от 12 декабря 2017 г. исполнительное производство №-ИП, по которому взыскание произведено частично, окончено по заявлению взыскателя.

          Исполнительный документ возвращен взыскателю – ПАО Сбербанк и получен его представителем Мугрычевой И.С.

          19 июня 2019 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк уступает ООО «ЮСБ» в полном объеме, а ООО «ЮСБ» принимает у ПАО Сбербанк и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) ПАО Сбербанк, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и должниками (заемщиками) (пункт 1.1). Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами           (пункт 1.3).

           Акт приема-передачи прав требований по договору уступки прав (требований) № от 19 июня 2019 г. подписан сторонами договора 19 июня 2019 г.

           Согласно реестру уступаемых прав ООО «ЮСБ» переданы права требования к Ключникову А.Б. в размере 111 904 рублей 58 копеек.

          Сведений об исполнении должником решения суда материалы гражданского дела, представленные документы не содержат.

             Из материалов дела также усматривается, что определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2019 г. обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны – публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по гражданскому делу №, установлении взыскателем задолженности по кредитному договору № от 5 июля 2013 г. общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», замене взыскателя по исполнительному документу о взыскании по кредитному договору № от 5 июля 2013 г., выданному публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в отношении должника Ключникова А.Б., выдаче по гражданскому делу № самостоятельных исполнительных документов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», дубликатов исполнительных документов.

           Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу 13 ноября 2019г.

           7 ноября 2019 г. ООО «ЮСБ» повторно обратилось в суд с заявлением о правопреемстве, при этом обстоятельства, на которые ссылается заявитель в заявлении, в качестве оснований для рассмотрения заявления о правопреемстве аналогичные тем, которые уже были рассмотрены судом, т.е. уже были предметом судебного рассмотрения, о чем имеется вступившее в законную силу определение суда от 21 октября 2019г.

Анализ содержания приведенного выше судебного акта и заявлений, свидетельствует об их тождественности, по которым стороны, предмет заявлений и основания одинаковы, суть спора не меняется. Тем самым, учитывая, что основания и предмет заявления ООО «ЮСБ», рассмотренного Рузаевским районным судом Республики Мордовия 21 октября 2019г. совпадает с основаниями и предметом требований, заявленных ООО «ЮСБ» в рамках настоящего спора, стороны по делу аналогичны, повторная судебная проверка соответствующих требований исключается.

При таком положении суд приходит к выводу, что у суда не имеется законных оснований для рассмотрения заявления ООО «ЮСБ» по существу в связи с тем, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 134, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о замене стороны – публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по гражданскому делу №, установлении взыскателем задолженности по кредитному договору № от 5 июля 2013 г. общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», замене взыскателя по исполнительному документу о взыскании по кредитному договору № от 5 июля 2013 г., выданному публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в отношении должника Ключникова А.Б., выдаче по гражданскому делу № самостоятельных исполнительных документов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», дубликатов исполнительных документов, производством прекратить.

             Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

           Судья Рузаевского районного суда

     Республики Мордовия                                                               М.У. Гурина