Решение по делу № 2-1107/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018г.                              г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» к Захаровой Марии Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит садовый дом, расположенный по адресу: г. Астрахань, садовое товарищество «Мичуринец», уч. №6. При проверке указного объекта недвижимости 21 декабря 2016г. ими установлено, что дом подключен к их сетям без заключения договора. По этому факту составлен акт от 21 декабря 2016г. и произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии. После этого в адрес ответчика направлялась претензия с требованием добровольно оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 175395,84 рублей, однако деньги не поступили. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ерошенко Е.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Захарова М.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку до декабря 2016г. они пользовались электроэнергией садового товарищества и вносили за неё оплату председателю товарищества. Таким образом, оснований для расчета суммы неосновательного обогащения с апреля 2015г. по 21 декабря 2016г. у истца не имелось.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. № 442).

Согласно пункту 27 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. №442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Как указано в пункте 192 указанных Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Захарова М.В. является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: г.Астрахань, садовое товарищество «Мичуринец», уч. №6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и ею в судебном заседании не оспаривалось.

Также установлено, что сотрудниками ПАО "МРСК Юга" в лице филиала «Астраханьэнерго» 19 февраля 2013г. проведена проверка приборов учета электроэнергии, в ходе которой выявлен факт бездоговорного подключения Захаровой М.В. к сетям энергоснабжающей организации, о чем составлен акт №107747 от 21 декабря 2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица).

Согласно указанному акту Захарова М.В. нарушила порядок пользования электроэнергией путем самовольного подключения к энергетическим сетям ПАО «МРСК Юга» мощностью Вл - 04 кВ за пределами земельного участка домовладения (бездоговорное потребление). Акт подписан как проверяющими элетромонтерами Сидоркиной Е.А., Макаровой О.В., Низамовым Р.К., так и представителем собственника Захаровой М.В. – Захаровой И.И., проживавшей в указанном садовом доме, которая замечаний к ату не имела.

Таким образом, в судебном заседании доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Захаровой М.В. о том, что самовольное подключение было ими осуществлено только в декабре 2016г., а до этого времени с момента составления акта о выполнении технических условий (30 апреля 2015г.) они пользовались электроэнергией садового товарищества и производили за нее оплату председателю товарищества, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Что касается справки садового некоммерческого товарищества «Мичуринец» о том, что Захарова М.В. с 30 апреля 2015г. по 01 декабря 2016г. пользовалась электроэнергией садового товарищества, то она не подтверждает доводов ответчика и не может быть принята во внимание, поскольку в ней не отражено на основании каких документов она выдана, производилась ли оплата ответчиком электроэнергии в спорный период, не указаны полные данные ответчика и домовладение, в которое поставлялась электроэнергия.

Иных документов в подтверждение возражений ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В то же время в материалах дела имеются акты о выполнении технических условий Захаровой М.В. от 30 апреля 2015г., разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 30 апреля 2015г., разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 30 апреля 2015г., подтверждающие осуществление всех необходимых работ для присоединения домовладения ответчика к электросетям истца. Однако договор энергоснабжения между сторонами не был заключен, прибор учета в эксплуатацию не был введен.

Исходя из представленных документов и пояснений сторон, договор на энергоснабжение спорного садового дома заключен между сторонами только после выявленья бездоговорного потребления электроэнергии – 16 января 2017г.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего ему (истцу) имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии в период с 30 апреля 2015г. по 21 декабря 2016г., с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Захаровой М.В. в пользу истца неосновательного обогащения в размере 175395, 84 рублей. Расчет задолженности судом проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 4708 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Марии Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» неосновательное обогащение в размере 175395 (сто семьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: