Решение по делу № 2-6557/2024 от 17.05.2024

Дело №2-6557/2024

45RS0026-01-2023-001638-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2024 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.

при ведении протокола помощником судьи Семкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Возмиловой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Возмиловой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Возмилова Ю.А. оформила заявление на получение потребительского нецелевого займа в ООО МФО «ОТП Финанс» на сумму 238945,96 руб., сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Возмиловой Ю.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом измененных требований просит суд взыскать с Возмиловой Ю.А. пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293387,53 руб. из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 188284,69 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 105102,84 руб.; а также расходы на государственную пошлину в размере 6 134 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Возмилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО МФО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Возмилова Ю.А. оформила заявление на получение потребительского нецелевого займа в ООО МФО «ОТП Финанс» № на сумму 238945,96 руб., сроком на 60 месяцев под 29,9 %.

ДД.ММ.ГГГГ Возмиловой Ю.А. подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумма займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика», а также дает право микрофинансовой организацией (далее – МФО) предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика, открытым в кредитных организациях.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7720,75 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения микрофинансовой организацией (далее – МФО) подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ Возмилова Ю.А. ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит Банк заключить с ней Договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

Датой заключения Договора счета является дата открытия Банком Счета.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Возмиловой Ю.А. потребительский нецелевой займ на сумму 238945,96 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 01.04.2022, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Возмиловой Ю.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 15.04.2022 к Договору № от 01.04.2022 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право МФО на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Требование возврата займа, выданного физическому лицу по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью заимодавца. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением договора займа, в перечне отсутствуют.

27.04.2022 Возмиловой Ю.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

Задолженность Возмиловой Ю.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от 01.04.2022, согласно реестра уступаемых прав требования от 15.04.2022 составляет 390084,61 руб. из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 207529,44 руб., сумма задолженности по просроченным процентам- 182555,17 руб.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно измененным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом истекшего срока исковой давности по части платежам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293387,53 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 188284,69 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 105102,84 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с законом и договором, а также с учетом сроков исковой давности.

Кроме того, установлено, что ООО «СпецСнаб71» изменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 6 134 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Возмиловой Юлии Анатольевны (паспорт №) пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженности по кредитному договору в размере 293787,53 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 134 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024