Решение по делу № 2-4571/2014 от 25.08.2014

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года                             город Краснодар

    Советский районный суд города Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

    при секретаре судебного заседания Паниной О.В.,

    с участием:

    старшего помощника прокурора КВО города Краснодара Козловой Т.А.,

    истца Жидковой Н.Н.,

    ответчика Тараш Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидковой Н. Н., в интересах несовершеннолетнего Жидкова А. И., к Тараш Л. А., действующей в интересах Мартынова В. Ю., о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Жидкова Н.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Жидкова А.И. с исковым заявлением к Тараш Л.А., действующей в интересах Мартынова В.Ю., о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2014 года сын ответчика Тараш Л. А. - Мартынов В.Ю., причинил несовершеннолетнему Жидкову А.И. легкий вред здоровью.

    08.05.2014 года Жидков А.И. через своего отца ФИО7 обратился с заявлением в ОМВД РФ. На основании поданного заявления сотрудником ОМВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ в отношении Мартынова В.Ю. за отсутствием состава преступления, в связи с достижением Мартыновым В.Ю. возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

    Для определения тяжести вреда здоровью, полученного в результате побоев, 08.05.2014 года Жидков А.И. заключил с ГБОУ ВПО КубГМУ Минздрава России договор на предоставление платных медицинских и дополнительных услуг № 32.09, стоимостью <данные изъяты>.

    На основании изложенного, Жидкова Н.Н. просит суд взыскать с Тараш Л.А. в свою пользу расходы по оплате определения тяжести вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании Жидкова Н.Н. пояснила суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Тараш Л.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила суду, что её сын - Мартынов В.Ю., публично извинялся перед Жидковым А.И., полагала, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда необоснованно завышен. Просила в иске отказать.

    Старший помощник прокурора Карасунского внутригородского округа города Краснодара Козлова Т.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако размер компенсации морального вреда завышен.

    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП № в отношении Мартынова В.Ю., приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 07.05.2014 года около 19 час. 15 мин. по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, с/т «Пашковское» около магазина «<данные изъяты>» в ходе словесного конфликта несовершеннолетний Мартынов В.Ю. нанес телесные повреждения несовершеннолетнему Жидкову А.И., в результате чего Жидков А.И. получил легкий вред здоровью: сотрясение головного мозга, множественные ушибы лица, гематому в области первой правой скуловой кости.

    Факт причинения несовершеннолетнему Жидкову А.И. телесных повреждений несовершеннолетним ФИО9 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2014 года, а также актом судебно-медицинского освидетельствования № 32п/2014 от 09.05.2014 года.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), несут его родители.    Судом установлено, что для определения тяжести вреда здоровью, полученного в результате побоев, 08.05.2014 года Жидков А.И. заключил с ГБОУ ВПО КубГМУ Минздрава России договор на предоставление платных медицинских и дополнительных услуг № 32.09. Стоимость оказанных услуг по договору составила <данные изъяты>, которые были оплачены, что подтверждается квитанцией от 08.05.2014 года.

    В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

    Таким образом, Жидковой Н.Н. был причинен материальный ущерб, который заключается в том, что ею были понесены убытки, связанные с оплатой услуг по определению тяжести вреда здоровью, причиненного ее сыну Жидкову А.И., в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с Тараш Л.А.

    Обсуждая требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий несовершеннолетнему Жидкову А.И., и приходит к выводу о необходимости снизить испрашиваемую сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно акта № выполненных работ и кассовому чеку от 27.06.2014 года, истец понесла расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Жидковой Н. Н., в интересах несовершеннолетнего Жидкова А. И., к Тараш Л. А., действующей в интересах Мартынова В. Ю., о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить.

    Взыскать с Тараш Л. А., действующей в интересах Мартынова В. Ю., в пользу Жидковой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Жидкова А. И., расходы по оплате услуг по определению тяжести вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной

форме.

Судья: