72RS0013-01-2020-005400-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 17 сентября 2020 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-4891/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермакову Владиславу Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» либо истец) обратилось в суд с иском к Ермакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.05.2013, возникшей по состоянию на 23.06.2020, в общем размере 463 571 руб. 84 коп., включая сумму просроченного основного долга – 389 960 руб. 37 коп., сумму просроченных процентов – 57 883 руб. 18 коп. и неустойку – 15 728 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 835 руб. 72 коп.
На основании определения судьи от 05.08.2020 дело по иску ПАО «Сбербанк России» было возбуждено в порядке упрощенного производства, при этом дело было назначено к рассмотрению на 17.09.2020 без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду г. Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени по следующим основаниям.
Так, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указало на то, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени (л.д. 2).
Между тем, из материалов дела, в том числе из поступивших по запросу суда из судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени материалов приказного производства №, следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального АО г. Тюмени, при этом он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, начиная с 15.02.2018, то есть до подачи настоящего иска в суд.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик фактически проживает на территории Центрального АО г. Тюмени, суд приходит к выводу о том, что иск был подан истцом в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд г. Тюмени иска местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, то есть территория Центрального АО г. Тюмени, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ермакову В.Н. о взыскании кредитной задолженности подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Центральный районный суд города Тюмени, то есть в суд по месту жительства ответчика.
При передаче дела в указанный суд по подсудности, суд также исходит из того, что между сторонами по делу не было достигнуто в письменной форме соглашения о рассмотрении возникшего между ними спора Калининским районным судом города Тюмени (правило о договорной подсудности).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-4891/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермакову Владиславу Николаевичу о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук