Решение от 08.10.2018 по делу № 2-319/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-319\18                            20 февраля 2018 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Павлове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении товароведческой экспертизы,

                у с т а н о в и л :

    Крылова Е.В. обратилась с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи наручных часов, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда в суд, указывая, что 01.10.2016г. Крылова Е.В. и ИП Иванилова М.В. заключили договор купли-продажи наручных часов Frederique Constant FC-№ стоимостью 94050 рублей. Как указывает истец, после приобретения часов последние эксплуатировались минимальное количество раз – четыре раза, а на четвертый раз эксплуатации часов у них перестал работать механизм автоматического перевода даты. Как указывает истец, в целях устранения недостатка часы были переданы на ремонт в уполномоченный ответчиком сервисный центр ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, после того, как часы были отданы на сервисное обслуживание истцу было устно сказано, что выявление причины поломки и ремонт часов будут произведены в течение трех месяцев. Как указывает истец, по истечении указанного времени никакой информации относительно часов ей не предоставили. Истец считает, что ей был передан товар с существенным недостатком. Который был выявлен в пределах гарантийного срока, при том сервисной организацией значительно были нарушены сроки для устранения недостатков товара. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор купли-продажи часов и взыскать денежные средства.

    Ответчик – ИП Иванилова М.В. _ представитель Минкина Ю.Н. (по доверенности от 01.12.2017г.) – в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований, полагая, что данный дефект не подпадает под гарантийный ремонт, так как неработоспособность быстрого перевода может быть вызвана только при переводе календаря в неположенное время. Представитель ответчика просит назначить товароведческую экспертизу.

    Истец и ее представитель – Лооройна Е.Э. (доверенности в деле) – в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования, считают, что дефект является гарантийным случаем, кроме того указывают, что требование о расторжении договора обосновано длительным сроком проведения ремонта.

    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    Учитывая, что ответчик просит назначить экспертизу с целью подтверждения доводов, на которых основаны возражения по заявленным требованиям, и с целью получения сведений, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства возникла необходимость получения ответов на вопросы, разрешение которых требует специальных знаний в области товароведения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и назначить по делу товароведческую экспертизу.

    Однако, учитывая, что целью проведения экспертизы является получение сведений, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, суд считает необходимым откорректировать предложенные ответчиком вопросы.

    Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, ст. 80 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 129090, <░░░░░>, ░░░. 10, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ Frederique Constant FC-335░░4░6 ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)? ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░)?

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░(░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Frederique Constant FC-№? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Frederique Constant FC-№? ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░?

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ Frederique Constant FC-№ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ Frederique Constant FC№.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. 5 <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░