Решение по делу № 1-75/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-75/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бичура ДД.ММ.ГГГГ года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Бутакова С.В., подсудимого Фурсова В.М., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Козлова С.А., его защитника адвоката Коллегии адвокатов Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Селивановой Т.И., с участием потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фурсова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Козлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Фурсов В.М. и Козлов С.А. обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Фурсова В.М., находившегося с Козловым С.А. в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> направлении от <адрес> на расстоянии <данные изъяты> километра, увидевшего стадо крупнорогатого скота, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный тайное хищение двух голов крупно-рогатого скота (далее - КРС). Находясь там же, в указанный период времени, Фурсов В.М. предложил Козлову С.А. совершить кражу двух голов КРС, вольно пасущихся в лесном массиве, в вышеуказанном месте, на указанное предложение Козлов С.А. согласился, вступив с Фурсовым В.М. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, Фурсов В.М., выйдя из автомашины марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на которой они прибыли в лесной массив, действуя в группе лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, подошел к указанному стаду и убедившись, что скот пасется без присмотра и за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления <данные изъяты> поочередно <данные изъяты> указанного <данные изъяты> коровы в возрасте 4 лет красно-белого окраса, стоимостью <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> бычка в возрасте 2 лет аналогичного окраса, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 От полученных ударов корова и бычок упали на землю. После чего, Фурсов В.М., используя <данные изъяты> перерезал <данные изъяты> каждому животному и позвал для разделывания туш 2 голов КРС Козлова С.А., который ожидал его в автомашине и наблюдал за обстановкой вокруг указанной местности, обеспечивая тайность их действий. Фурсов В.М. и Козлов С.А. разделали туши 2 голов КРС на части. После чего, полученные части мяса, а также головы, ноги, шкуры животных погрузили в автомашину, на которой покинули место совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Фурсов В.М. и Козлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 минут до 13 часов 00 минут совершили тайное хищение 2 голов КРС, принадлежащих ФИО1 причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Фурсов В.М. и Козлов С.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ими и их защитниками при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются. Впредь преступлений совершать не будут. Причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. потерпевшей ФИО1 ими возмещен.

Ходатайство подсудимых Фурсова В.М. и Козлова С.А. поддержано их защитниками Петровой И.Н. и Фалилеевым В.С.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что в счет возмещения причиненного ущерба ей выплачено <данные изъяты> руб. Вместе с тем. Считает, что подсудимые должны понести суровое наказание.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Фурсову В.М. и Козлову С.А. обвинением и не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Фурсова В.М. и Козлова С.А. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Фурсова В.М. и Козлова С.А., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фурсова В.М., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фурсова М.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова С.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова С.А., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания подсудимым, учитывая личности виновных, обстоятельства совершенного преступления, их имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимым Фурсову В.М. и Козлову С.А. наказание каждому в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %. В целях исправления Фурсова и Козлова, а также предупреждения совершения новых преступлений и достижения социальной справедливости, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что вещественные доказательства: полог, топор, нож, металлические крючки – следует уничтожить; куртку, брюки – принадлежащие Фурсову В.М., возвратить по принадлежности; автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № - возвращенную в ходе предварительного расследования законному владельцу Фурсову В.М., оставить за последним, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные потерпевшей ФИО1 – оставить за последней.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Фурсова В.М. и Козлова С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фурсова В.М. и Козлова С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Фурсову В.М. в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,

Козлову С.А. в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Фурсова В.М. освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с Фурсова В.М., освобожденного от наказания, снять судимость.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Козлова С.А. освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с Козлова С.А., освобожденного от наказания, снять судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фурсова В.М. и Козлова С.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полог, топор, нож, металлические крючки – уничтожить; куртку, брюки – принадлежащие Фурсову В.М., возвратить по принадлежности; автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № - возвращенную в ходе предварительного расследования законному владельцу Фурсову В.М., оставить за последним, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные потерпевшей ФИО1. – оставить за ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова