Решение по делу № 2-1250/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1250/2023

76RS0008-01-2023-001370-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                          г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Быковой Н.Н. при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Юрия Валерьевича к следователю СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский Хреновой Ларисе Михайловне о возмещении материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

К производству Переславского районного суда принято гражданское дело по иску Николаева Юрия Валерьевича к следователю СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский Хреновой Ларисе Михайловне о возмещении материального и морального ущерба.

Требования обосновывает тем, что Хренова Л.М., являющаяся следователем по уголовному делу, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Переславском районном суде, по мнению заявителя, по одному из вмененных в вину Николаеву Ю.В. эпизодов преступлений, связанных с угоном транспортного средства, сфабриковала материалы уголовного дела, заявитель в иске приводит доводы, почему он так считает, в том числе ссылается на показания свидетелей, которые были допрошены судом при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем, и просит суд взыскать в свою пользу с Хреновой Л.М. материальный и моральный вред в размере 50 000 руб., полагает, что она его оговорила, обвинение предъявила ему необоснованное в указанной им части, сфабриковала материалы уголовного дела.

В судебном заседании истец Николаев Ю.В. присутствовал, пояснил, что предъявляет требование о взыскании материального и морального ущерба именно к следователю Хреновой Л.М., которая вела следствие по уголовному делу, по которому, по мнению заявителя, она сфабриковала обвинение и предъявила необоснованное обвинение, что уголовное дело сейчас рассматривается в суде, где он сообщал о данных фактах суду, они зафиксированы в протоколах судебных заседаниях, но судом не оценены, решение по делу не принято.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания для отказа в принятии заявления, предусмотренные п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу на основании абзаца первого статьи 220 ГПК РФ.

Истец Николаев Ю.В., прокурор Малышева С.И., ответчик Хренова Л.М. не возражали против прекращения производства по делу по указанному судом основанию. Представитель 3-го лица ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в предварительном судебном заседании не присутствовал, уведомлен судом надлежаще, представил письменную позицию по иску.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные абзацем первым статьи 220 ГПК РФ, поскольку требования заявителя должны быть предметом оценки суда при рассмотрении уголовного дела, которое в настоящее время судом не рассмотрено, факты, о которых сообщает заявитель суду в настоящем иске, подлежат проверки именно судом в рамках рассматриваемого уголовного дела, который либо подтвердить это, либо опровергнет. При удостоверении этих фактов судом в раках уголовного дела, суд вправе оправдать заявителя по спорному эпизоду, признать за ним право на реабилитацию, в том числе возмещение материальных затрат и компенсацию морального вреда. Только в этом случае заявитель вправе будет претендовать на возмещение ему материального и морального вреда, связанного с незаконным обвинением. В связи с чем, не имеется правовых оснований для рассмотрения требований заявителя в настоящее время именно в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1250/2023 по исковому заявлению Николаева Юрия Валерьевича к следователю СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский Хреновой Ларисе Михайловне о возмещении материального и морального ущерба.

Указать истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья:                        Н.Н. Быкова