Решение по делу № 2-3499/2018 от 10.09.2018

Дело №.

Поступило в суд «10» сентября 2018 года.

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» октября 2018 г.                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                      Киевской А.А.

при секретаре                                    Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Труфанову О. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

     ООО «СК Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

            В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Бердский городской суд по месту жительства ответчика Труфанова О.В., который согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к территории <адрес>.

    Представитель истца ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

    Ответчик Труфанов О.В. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Труфанову О.В. о взыскании убытков в порядке суброгации подлежит передаче по подсудности в Бердский городской суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, указанный адрес относится к территории <адрес>.

           Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО ответчик Труфанов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Бердского городского суда.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Труфанову О.В. не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Бердский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Труфанову О. В. о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в Бердский городской суд <адрес>.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

            Председательствующий – подпись.

            КОПИЯ ВЕРНА.

            На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

            Судья-