Решение по делу № 9-440/2020 от 10.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 г. г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Комарова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Васильевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Определением судьи от 17 сентября 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; из представленной копии списка внутренних почтовых отправлений № 342 от 03 июля 2020 г. следует, что истцом на имя ответчика Васильевой Е.В. было направлено исковое заявление от 07.02.2020 № ОЮСБ/06-7907 по адресу: <адрес>. Однако, как следует из искового заявления, адресом проживания ответчика является: 170027, <адрес>, сведения о вручении почтового отправления адресату отсутствуют, указанная в списке дата искового заявления не соответствует дате, указанной в иске. Кроме того, к иску приложены не все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлена выписка из ЕГРН на помещение площадью 142 кв.м. по адресу: <адрес>, подтверждающая его принадлежность ответчику.

Для устранения недостатков искового заявления истцу предоставлен срок до 12 октября 2020 г. включительно.

До истечения указанного срока от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов с копией выписки из ЕГРН на помещение площадью 142 кв.м. по адресу: <адрес>, копией списка внутренних почтовых отправлений № 342 от 03 июля 2020 г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17096244108787.

При этом в ходатайстве о приобщении документов указано, что исковое заявление было направлено ответчику, приложенный к материалам дела почтовый реестр является верным, истец допустил техническую ошибку при указании даты и номера искового заявления, однако данным почтовым направлением было отправлено исковое заявление, идентичное исковому заявлению, представленному в суд. При указании почтового адреса произошла программная ошибка при выгрузке файла почтового реестра на Почте России «Отчет об отслеживании отправления». Истец просил учесть, что ответчиком исковое заявление получено, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

Однако, указанные в определении от 17 сентября 2020 г. недостатки истцом устранены не полностью, а именно истцом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к иску документов, которые у него отсутствуют.

Представленные копия списка внутренних почтовых отправлений и отчет об отслеживании почтового отправления не являются такими документами и не подтверждают выполнение истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку, согласно копии списка внутренних почтовых отправлений № 342 от 03 июля 2020 г. почтовое отправление было направлено на имя ответчика Васильевой Е.В. по адресу: <адрес>. При этом, вопреки доводами истца о получении корреспонденции адресатом, в представленном отчете об отслеживании указано, что 08 сентября 2020 г. произведен возврат данного почтового отправления отправителю «по иным обстоятельствам», и оно получено ООО «Тверская генерация» 09 сентября 2020 г. Документов, подтверждающих, что исковое заявление с приложенными документами направлялось ответчику по правильному адресу <адрес>, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Васильевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Комарова