Решение от 15.10.2015 по делу № 4г-11166/2015 от 09.10.2015

№ 4г/4-11166

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                             15 октября 2015 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ГБОУ СОШ с углубленным изучением французского языка №*, подписанной представителем по доверенности Кравцовым С.В., поступившей в суд 09.10.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2015 г., которым отменено определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. о восстановлении ГБОУ СОШ с углубленным изучением французского языка №* срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда              г. Москвы от 24.09.2014 г, в удовлетворении заявления о восстановлении данного срока отказано,   

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным                       ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости - учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ГБОУ СОШ с углубленным изучением французского языка №*, подписана представителем по доверенности Кравцовым С.В., в подтверждение которого приложена доверенность, выданная директором учреждения –           Беловой Н.С.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Беловой Н.С. как директора ГБОУ СОШ с углубленным изучением французского языка №*.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

  В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,          

                                                        определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1095, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.06.2015 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.