Решение по делу № 2-6330/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-6330/2023

45RS0026-01-2023-005145-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водный Союз» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водный Союз» обратилось в суд с иском к ФИО5 Пономареву А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что АО «Водный Союз» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на объект ответчиков. Объектом водоснабжения является <адрес> в <адрес>, лицевой счет открыт на имя ответчиков. В результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 31.07.2020 у ответчиков образовалась задолженность в размере 46 070 руб. 02 коп. Сумма пени, за период с 11.12.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 07.03.2023 составила 37010 руб. 91 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Водный союз» задолженность за водоотведение в размере 46 070 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты в размере 37010 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 692 руб. 43 коп.

Определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности за коммунальные услуги с ФИО4 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Водный Союз» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «Водный Союз» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на объект, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО4 умерла, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в связ с чем снята с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 г., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

На основании изложенного и с учетом письменных материалов дела судом установлено, что ответчиком в силу закона заключен договор водоснабжения, по условиям которого истец подает холодное водоснабжение, а ответчик обязан оплачивать данные услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате неисполнения обязательств по оплате услуг за водоотведение, холодное водоснабжение у ответчика образовалась задолженность.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> с ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Водный Союз» солидарно взыскана задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение, пени и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с представленным расчетом истца, за поставленные истцом коммунальные услуги в квартиру, в которой зарегистрирован ответчик, в период с 01.11.2015 по 31.07.2020, образовалась задолженность в размере 46 070 руб. 02 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору водоснабжения и водоотведения за спорный период, либо о ее наличии в ином размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Водный союз» требований и взыскании с ответчика задолженности за водоотведение, холодное водоснабжение, за период с 01.11.2015 г. по 31.07.2020 г. в размере 46 070 руб. 02 коп.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты задолженности по оплате коммунального ресурса за период с 11.12.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 07.03.2023 составляет 37 010 руб. 91 коп.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа, пени), то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также соотношение суммы пени и размера взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 20 000 руб.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Водный Союз» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2692 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева ФИО6 в пользу АО «Водный Союз» (ИНН 4501158733) задолженность за водоотведение, холодное водоснабжение в размере за период с 01.11.2015 г. по 31.07.2020 г. в размере 46 070 руб. 02 коп., пени за период с 11.12.2015 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 07.03.2023 г. в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва