Решение по делу № 9-224/2024 от 19.09.2024

М-1296/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года                 г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б., рассмотрев исковое заявление прокурора Ленинского района гор.Смоленска в интересах 1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах 1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, указав, что прокуратурой <адрес> по обращению 1 в ходе изучения уголовного дела выявлены факты ненадлежащего заключения кредитного договора. Между 1, <дата> года рождения, и Банк ВТБ (ПАО) <дата> заключен кредитный договор № <номер> на сумму 323 679 рублей. Как следует из материалов уголовного дела и полученных от 1 объяснений, она заключила кредитный договор под влиянием обмана, лишь с целью того, чтоб «никто не смог получить кредиты на ее имя», как ей было указано неустановленным в рамках уголовного дела лицом. Получить денежные средств для использования их в личных целях 1 намерения не имела, фактически денежными средствами кредитной организации 1 не воспользовалась, сразу же перевела денежные средства на подконтрольные соучастникам балканские счета. При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу о заключении настоящего кредитного договора в соответствии с законом и об отсутствии нарушений прав потребителя финансовых услуг. Обращение прокурора в суд в защиту прав 1 обусловлено ее невозможностью самостоятельно защищать свои права и интересы в судебном порядке в силу состояния здоровья и пенсионного возраста. Кроме этого, 1, юридически неграмотна, недавно перенесла тяжелое онкологическое заболевание, имеет низкий ежемесячный доход (пенсию). Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из договоров кредитования, банковского вклада гражданам распространяется регулирование Закона Российской Федерации от <дата> № <номер> «О защите прав потребителей», в этой связи в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Местом пребывания истца (лица, в отношении которого прокурор обращается в суд) является <адрес>, д. Рожаново, <адрес>, исковое заявление направляется для рассмотрения в Смоленский районный суд <адрес>. На основании изложенного, просит признать кредитный договор от <дата> № <номер>, заключенный между 1, <дата> г.р. и Банк ВТБ (ПАО), недействительным; взыскать с Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской, - по месту нахождения ответчика.

Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 17 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от <дата> N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Регистрация по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение, и без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ч. 1 ст. 5 Закона N 5242-1; п. 15 Правил N 713).

Прокурор Ленинского района гор.Смоленска обращаясь с иском в интересах 1 в Смоленский районный суд обосновывает это тем, что местом пребывания истца (лица, в отношении которого прокурор обращается в суд) является <адрес>.

Однако из искового заявления и представленных документов следует, что 1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Сведений о регистрации 1 как по месту жительства, так и по месту пребывания по адресу: <адрес>, представленные документы не содержат.

Адресом ответчика Банк ВТБ (ПАО) указан <адрес> филиалов и представительств на территории Смоленского района Смоленской области не имеет.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм права, исковое заявление прокурора Ленинского района гор.Смоленска подано в Смоленский районный суд Смоленской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу о неподсудности настоящего иска Смоленскому районному суду Смоленской области и его возвращении на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

    Возвратить исковое заявление прокурора Ленинского района гор.Смоленска в интересах 1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным.

Разъяснить заявителю, что с настоящим иском он вправе обратиться в <адрес> а по правилам альтернативной подсудности – <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.Б. Стеблева