Решение от 12.12.2023 по делу № 33-53427/2023 от 01.11.2023

УИД 77RS0012-02-2022-004651-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                                   г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/23 по иску Громова Р.В.к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении сроков принятия наследства, признании факта принятия наследства, включении наследственного имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Громову Р.В.о признании права собственности на выморочное имущество, по заявлению третьего лица Ножеметдинова И.Р.к Громову Р.В., Департаменту городского имущества города Москвы о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственно е имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Громов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы и просит, с учетом поступивших уточнений, принятых судом, включить 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ...., кадастровый номер ....в состав наследственной массы за Г.Р.А., 10 октября 1944 года рождения, умершей 09.04.2011 года, восстановить Громову Р.В.пропущенный срок на принятие наследства за умершей Г.Р.А., установить факт принятия Громовым Р.В.наследства за умершей Г.Р.А., состоящего из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ..., кадастровый номер ..., признать за Громовым Р.В.право на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ..., кадастровый номер ..., в порядке наследования за умершей Г.Р.А., установить факт принятия Г.Т.В. наследства за умершей Г.Р.А., состоящего из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ..., кадастровый номер ..., включить 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ..., кадастровый номер ....в состав наследственной массы за Г.Т.В., 25 ноября 1976 года рождения, умершим 22 марта 2012 года, восстановить Громову Р.В.пропущенный срок на принятие наследства за умершим Г.Т.В., установить факт принятия Громовым Р.В.наследства за умершим Г.Т.В., признать за Громовым Р.В.право на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ..., кадастровый номер ..., в порядке наследования за умершим Г.Т.В.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09 апреля 2011 года умерла его мать Г.Р.А., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу г. .... Является наследником первой очереди. Вступил в права наследования путем фактического принятия части наследственного имущества в установленные законом сроки, выраженного снятием денежных средств в банке по наследственному завещанию вступили Истец и его родной брат Г.Т.В., впоследствии умерший 22 марта 2012 года. О наличии у умершей матери прав на спорную квартиру не были осведомлены, поскольку оно являлось наследством за умершей 31 июля 2010 года Н. Н., а Громова Р.А. скончалась до истечения 6 месячного срока, т.е. не получила Свидетельство о праве на наследование и не зарегистрировала его в установленном законом порядке, сведения в ЕГРН не содержались о правах собственности, в связи с чем полагали, что спорная квартира полностью принадлежит Н. И.Р. на основании завещания Н.Н.. Вступил в права наследования за умершим братом Громовым Т.В. в связи с тем, что совместно на момент его смерти проживали, были зарегистрированы, фактически принял за умершим братом наследство в виде оставшихся за ним вещей, в частности наручных часов, является наследником второй очереди.

Истец Громов Р.В.  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца Громова Р.В. по доверенности Григорьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска ДГИ г. Москвы и заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования возражал по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил встречный иск, которым полагает, что Громов Р.В. пропустил срок на вступление в наследство, в связи с чем спорное имущество является выморочными подлежит передаче ДГИ г. Москвы как выморочное. По первоначальному иску возражал.

Третье лицо Ножеметдинов И.Р. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. Представил заявление о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, которые впоследствии уточнил. Уточнения судом приняты.

В обоснование заявления указал, что является собственником 2/3 спорной квартиры в порядке наследования за бабушкой Н. Н., право на 1/3 спорной квартиры имеет т.к. является племянником умершей Громовой Р.А., наследником второй очереди по праву представления, вступил в права наследования фактически, так как постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, полностью несет бремя содержания. В обоснование представил копию паспорта с датой регистрации в спорной квартире с 13 сентября 2000 года, квитанции об оплате коммунальных услуг за период с августа 2011 года по март 2022 года. По доводам первоначального иска Громова Р.В. и встречного иска ДГИ г. Москвы по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Н.И.Р. по доверенности Григорьева А.Ю. в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, против удовлетворения иска и встречного иска возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание  лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца Григорьева А.В., представителя третьего лица Григорьевой А.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ свидетельствуют о том, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершенны наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Постановлением Пленума Верховного суда от  29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение  наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 2/3 спорной квартиры по адресу г. ..., кадастровый номер ....принадлежить третьему лицу, Н.И.Р. на основании Решения Кузьминского районного от 19 мая 2014 года по делу № 2-2601/2014, измененного Определением Московского городского суда от 10 ноября 2014 года и от 22 декабря 2014 года в порядке наследования по завещанию за бабушкой Н. Н., умершей 31 июля 2010 года.

Громова Р. А., являясь дочерью умершей Н.Н., обратилась к нотариусу г. Москвы Молтяниновой Н.Л. в установленные законом 6 месячные сроки, однако не успела получить Свидетельство о праве на наследование по закону, умерев раньше истечения положенного 6-месячного срока.

Решением Кузьминского районного от 19 мая 2014 года по делу № 2-2601/2014, измененного Определением Московского городского суда от 10 ноября 2014 года и от 22 декабря 2014 года Громовой Р.А. причиталась 1/3 доли в праве собственности на спорное имущество. Данные судебные акты являются преюдициальными.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о включении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ..., кадастровый номер ....в состав наследственной массы за Г.Р.А., 10 октября 1944 года рождения, умершей 09 апреля 2011 года, подлежат удовлетворению.

Громова Р. А. удостоверила два завещательных распоряжения по своим счетам.

Завещательным распоряжением на денежные средства по вкладу № …., открытому в дополнительном офисе № … Люблинского отделения № … Сбербанка России, зарегистрированного в книге завещательных распоряжений за номером … от 27 марта 2004 года, Громова Р.А. завещала по ½ долей Громову Р.В., 29 августа 1975 года рождения, и Г. Т. В., 25 ноября 1976 года рождения.

Завещательным распоряжением на денежные средства по вкладу № …, открытому в дополнительном офисе № … Люблинского отделения № … Сбербанка России, зарегистрированного в книге завещательных распоряжений за номером … от 27 марта 2004 года, Громова Р.А. завещала по ½ долей Громову Р.В., 29 августа 1975 года рождения, и Г. Т. В., 25 ноября 1976 года рождения.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 07 декабря 2022 года следует, что истец получил в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № …. Люблинского отделения № …. Сбербанка России 6 309 руб. 49 коп. наследственной доли наличными денежными средствами 03 мая 2011 года, 189 руб. 31 коп. наследственной доли безналично 03 мая 2011 года, Г.Т.В. получил 6 310 руб. 66 коп. наследственной доли наличными денежными средствами 05 мая 2011 года, 190 руб. 48 коп. наследственной доли безналично 05 мая 2011 года.

Поскольку Г.Т.В. и Громов Р. В. сняли денежные средства по завещательному распоряжению в установленные законом 6 месячные сроки, суд приходит к выводу, что Истец и его родной брат Громов Т.В. вступили в права наследования за умершей матерью в равных долях в установленные законом сроки.

На момент смерти Громовой Р. А. действовал Гражданский Кодекс РФ в редакции от 30 июня 2008 года, в соответствии с которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ). Данное правило распространяется в том числе и на имущество, обнаруженное после принятия наследства (п. 35 ППВС РФ №9).

В соответствии с этим, суд приходит к выводу, что истец и Г.Т.В. приняли за умершей матерью Громовой Р.А. все причитающееся наследство, включая долю в спорной квартире, как наследники первой очереди по закону.

Таким образом, исковые требования об установлении факта принятия Громовым Р.В.наследства за умершей Г.Р.А., состоящего из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ..., кадастровый номер ..., признания за Громовым Р.В.право на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ...., кадастровый номер ..., в порядке наследования за умершей Г.Р.А., установлении факт принятия Г.Т.В. наследства за умершей Г.Р.А., состоящего из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ..., кадастровый номер ..., включении 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ..., кадастровый номер ....в состав наследственной массы за Г.Т.В. 25.11.1976 года рождения, умершим 22 марта 2012 года подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец принял наследство за умершей матерью в установленные законом сроки, и срок не считается пропущенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства за умершей Г.Р.А..

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 13 ноября 2021 года на квартиру, расположенную по адресу г. ..., кадастровый номер ....отсутствовали сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру. Ножеметдинов И. Р.зарегистрировал свое право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорный объект на основании судебных актов, лишь 30 ноября 2021 года, о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись ...-…….

Сведения из Государственного реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество являются публичными, носят общедоступный характер. Таким образом, при жизни Г.Т.В. не имел возможности узнать о наличии у умершей матери прав на спорную квартиру, и как следствие не имел возможности подать в установленные сроки заявление нотариусу. А равно истец не имел объективной возможности узнать указанные сведения из общедоступных сведений – из Единого государственного реестра недвижимости.

Суд также учитывает, что ни Г.Т.В., ни Громов Р.В., истец не являлись сторонами по делу № 2-2601/2014, рассмотренному Кузьминским районным судом города Москвы по иску Ножеметдинова И.Р. о признании права собственности на наследство в порядке завещания, т.е. не были осведомлены ни о наличии спора, ни о праве Громовой Р.А. на 1/3 спорной квартиры, подтвержденному судебными актами по делу.

Суд также учитывает, что истцу стали известны сведения о принятии Г. Т.В. наследства за умершей матерью только из ответа ПАО «Сбербанк» от 07 декабря 2022 года в рамках судебного разбирательства и в силу банковской тайны ранее не имел возможности получить сведения о совершении Г.Т.В. действий, свидетельствующих о принятии наследства за умершей матерью.

Судом установлено, что истец является родным братом Г.Т.В., что подтверждается Свидетельством о рождении истца серии IИ-МЮ № …., выданным Ждановским отделом ЗАГС г. Москвы 09 сентября 1975 года, о чем сделана актовая запись №… и Свидетельством о рождении Г. Т.В. серии IИ-МЮ № …., выданным Ждановским отделом ЗАГС г. Москвы 29 декабря 1976 года, о чем сделана актовая запись 2166.

Г.Т.В. умер 22 марта 2012 года, что подтверждается Свидетельством о смерти V-МЮ №…., выданным Люблинским отделом ЗАГС  Управления ЗАГС Москвы, о чем сделана актовая запись …..

На момент смерти Г. Т.В. и истец были зарегистрированы и совместно проживали по адресу …, что подтверждается выпиской из домовой книги № …..

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Истцом в материалы дела представлена фотография владения наручными часами, оставшимися за умершим братом.

Таким образом, истец совершил действия по фактическому принятию наследства за умершим 22 марта 2012 года братом, Г.Т.В..

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия Громовым Р.В.наследства за умершим Г.Т.В., признании за Громовым Р.В.право на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ..., кадастровый номер ..., в порядке наследования за умершим Г.Т.В..

Учитывая, что истец принял наследство за умершим братом в установленные законом сроки, и срок не считается пропущенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства за умершим Г.Т.В..

Отказывая в удовлетворении встречного иска ДГИ г. Москвы суд исходил из того, что за умершей Громовой Р.А. имеется наследник, принявший наследство в установленный 6-месячный срок, истец, в связи с чем спорное имущество не подпадает под категорию выморочного.

Отказывая в требованиях третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, суд исходил из того, что факт проживания Ножеметдинова И.Р. в спорной квартире не свидетельствует о совершении им действий по принятию наследства, поскольку он владеет 2/3 указанной квартиры и проживает в ней на основании права собственности.

Также суд отклоняет доводы Ножеметдинова И.Р. о том, что он несет затраты в полном объеме на оплату коммунальных услуг по спорной квартире по следующим основаниям.

Как установлено судом, Ножеметдинов И.Р. владеет 2/3 спорного имущества и фактически в нем проживает, то есть несет бремя содержания имущества в соответствии с требованиями статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, представленные в материалы дела квитанции об оплате коммунальных платежей являются следствием надлежащего исполнения обязанностей Ножеметдинова И.Р. как собственника помещения, и не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Отказывая в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, суд также исходит из доказанного факта принятия истцом наследства за матерью  Громовой Р.А. и братом Громовым Т.В., являясь при этом наследником первой и второй очереди, соответственно, в то время как Ножеметдинов И.Р. является наследником второй и третьей очереди по праву представления, соответственно, за умершими тетей Громовой Р.А. и двоюродным братом Громовым Т.В.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства дела, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, встречный иск и заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                   

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░., 10 ░░░░░░░ 1944 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░., 25 ░░░░░░ 1976 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░