дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.,
помощнике судьи Лисицыной Е.В.
рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 26 июня 2020 года гражданское дело по иску Гасановой В.А. к Администрации Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Гасанова В.А. обратилась в суд с требованиями к Администрации ОМР Омской области о сохранении в реконструированном виде жилого помещения общей площадью 60,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 июня 2020 года, при этом истец была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание истец не явилась, доказательств отсутствия по уважительной причине не представила.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 июня 2020 года, однако истец, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительным причинам.
Таким образом, истец не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело просили рассматривать в их отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Иртышского СП ОМР Омской области, третьи лица Щербак И.А., Головин М.А., Тупика В.Г., Тупика Л.Г., Тупика А.Г., Тупика А.Г., Тупика Г.К., Тупика Г.Я., Муллова М.А., Пигуль А.Н., Васильев Г.Н., Галдина С.Г., Петрушин А.А., Петрушина С.В., Петрушина О.А., Галицкая Е.М., Александрова Л.Б., Симонова В.Н., Саломахина И.А., Саломахин Д.И., Саломахин В.И., Саломахин И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гасановой В.А. к Администрации Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
СУДЬЯ: