Решение по делу № 2-66/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-66/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовича В.К. к Исакову И.С. о взыскании денежных сумм,

установил:

Климович В.К. обратился в суд с иском о взыскании с Исакова И.С. денежных сумм в размере 76200 руб. за пользование чужими денежными средствами в сумме 300000 руб. за период 2016, 2017, 2018 гг.

Впоследствии истцом требования уточнены. Просит взыскать с ответчика задолженность, увеличив в 2,5 раза взыскиваемую сумму, т.к. при получении Исаковым И.С. займа в 2011 году курс рубля к доллару был 27 руб. за 1 доллар, в настоящее время - 67 руб. за 1 доллар. Просил признать ответчика банкротом.

Впоследствии уточнил размер суммы, о взыскании процентов за пользование которой предъявляются требования, а именно – 350000 руб.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 января 2019 года прекращено производство по делу в части требования о взыскании денежных сумм за период с 01 по 18 января 2016 года в связи с вступившим в законную силу решением суда о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 января 2019 года прекращено производство по делу в части требования о признании банкротом ответчика в связи с тем, что не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-916/2013, № 2-38/2016, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2012 года с Исакова И.С. в пользу Климовича В.К. взысканы денежные средства в сумме 1000500 руб. в связи с неисполнением обязательства по возврату займа 350000 руб. Решение вступило в законную силу.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2013 года с Исакова И.С. в пользу Климовича В.К. взысканы проценты в связи с неисполнением судебного решения от 24 декабря 2012 года за период с 20 марта 2013 года по 31 октября 2013 года в общей сумме 51574,63 руб.

Вступившим в законную силу 25 марта 2016 года решением Сортавальского городского суда от 18 января 2016 года с Исакова И.С. в пользу Климовича В.К. взысканы проценты в связи с неисполнением судебного решения от 24 декабря 2012 года за период с 01 ноября 2013 года по 18 января 2016 года в общей сумме 186 499 руб. 46 коп. и судебные расходы. При вынесении указанного судебного решения судом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами приняты во внимание сумма задолженности с учетом произведенных за период с 31 октября 2013 года по 18 января 2016 года платежей по исполнительному производству, ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Учитывая данное обстоятельство, определением суда от 18 января 2019 года производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 18 января 2016 года прекращено.

Из представленного исполнительного производства № 1927/17/10017-ИП следует, что после 18 января 2016 года в пользу взыскателя поступали следующие денежные средства: 16 марта 2017 года – 3845 руб. 14 коп. (распределены кредитору), 15 апреля 2017 года – 3245 руб. 35 коп., 15 апреля 2017 года – 605 руб. 34 коп., 15 апреля 2017 года – 179 руб. 01 коп., 17 апреля 2017 года – 1 руб. 61 коп., 20 апреля 2017 года – 403 руб. 86 коп., 18 мая 2017 года – 179 руб. 01 коп., 18 мая 2017 года – 3245 руб. 35 коп., 18 мая 2017 года – 605 руб. 34 коп., 16 июня 2017 года – 3426 руб. 81 коп., 16 июня 2017 года – 639 руб. 20 коп., 16 июня 2017 года – 189 руб. 01 коп., 16 июня 2017 года – 1 руб. 71 коп., 17 июля 2017 года – 639 руб. 20 коп., 17 июля 2017 года – 3426 руб. 81 коп.,17 июля 2017 года – 189 руб. 01 коп., 17 июля 2017 года – 1 руб. 71 коп., 17 августа 2017 года – 639 руб. 20 коп., 17 августа 2017 года – 3426 руб. 81 коп., 17 августа 2017 года – 189 руб. 01 коп., 17 августа 2017 года – 1 руб. 71 коп., 14 сентября 2017 года – 639 руб. 20 коп., 14 сентября 2017 года – 4034 руб. 67 коп., 14 сентября 2017 года – 189 руб. 01 коп., 17 октября 2017 года – 1 руб. 71 коп., 17 октября 2017 года – 639 руб. 20 коп., 17 октября 2017 года – 3426 руб. 81 коп., 17 октября 2017 года – 189 руб. 01 коп., 16 марта 2018 года – 4256 руб. 73 коп., 16 апреля 2018 года – 4256 руб. 73 коп., 15 мая 2018 года – 3610 руб.55 коп., 18 июня 2018 года – 4256 руб. 72 коп., 16 июля 2018 года – 4256 руб. 73 коп., 24 августа 2018 года – 4346 руб. 69 коп., 26 сентября 2018 года – 4346 руб. 96 коп., 24 октября 2018 года – 4346 руб. 69 коп., 26 ноября 2018 года – 4346 руб. 68 коп., 26 ноября 2018 года – 4346 руб. 68 коп., 20 декабря 2018 года – 4346 руб. 68 коп.

Сведений об исполнении должником обязательств в полном объёме, а также основной суммы займа в размере 350000 руб. не имеется.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ по неисполненному решению в части задолженности суммы займа в размере 350000 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Внесение денежных средств в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей) является исполнением обязательства при соблюдении следующих условий: денежные средства вносятся должником добровольно, возможность такого внесения предусмотрена законом, наличествует одно из обстоятельств, закрытый перечень которых приведен в п. 1 ст. 327 ГК РФ.

В настоящем случае денежные средства поступали на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей не добровольно, их поступление было обусловлено не обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 327 ГК РФ, а принудительным исполнением судебного акта, (решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2012 года), в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Днем исполнения обязательства (в части) в силу абзаца 5 ст. 316 ГК РФ следует считать дату поступления денежных средств кредитору.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В настоящем случае, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными. Правоотношения сторон возникли с момента вступления судебного решения от 24 декабря 2012 года в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом вступившего в законную силу решения суда от 18 января 2016 года о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вправе требовать взыскания с Исакова И.С. процентов за период с 19 января 2016 года по настоящий момент, исходя из суммы задолженности, которая постепенно уменьшается, периода просрочек, ставки рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Истцом заявлен период просрочки взысканных денежных средств по решению Сортавальского городского суда республики Карелия от 24 декабря 2012 года за 2016, 2017, 2018 года, за который истец просит взыскать 76200 руб.

Суд полагает, что данный расчёт неверен, и применяет следующий расчёт задолженности.

С 01 июня 2015 года в связи со вступлением в силу Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с указанной даты расчет должен осуществляться исходя из ставки банковского процента, а потому число дней в году принимается равным не 360 дням, а фактическому числу дней в году (365 или 366 дней).

Так, за период с 19 января 2016 года по 24 января 2016 года размер процентов составляет 406 руб. 23 коп. (350000 х 6 х 7,08 %/366);

за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года размер процентов составляет 1845 руб. 63 коп. (350000 х 25 х 7,72 %/366);

за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года размер процентов составляет 2251 руб. 48 коп. (350 000 х 27 х 8,72 %/366);

за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года размер процентов составляет 2332 руб. 28 коп. (350000 х 29 х 8,41 %/366);

за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года размер процентов составляет 2552 руб. 32 коп. (350 000 х 34 х 7,85 %/366);

за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года размер процентов составляет 2029 руб. 62 коп. (350 000 х 28 х 7,58 %/366);

за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года размер процентов составляет 2179 руб. 75 коп. (350 000 х 29 х 7,86 %/366);

за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года размер процентов составляет 1155 руб. 86 коп. (350 000 х 17 х 7,11 %/366);

за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года размер процентов составляет 4920 руб. 08 коп. (350 000 х 49 х 10,50 %/366);

за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года размер процентов составляет 9945 руб. 36 коп. (350 000 х 104 х 10 %/366);

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года размер процентов составляет 8150 руб. 68 коп. (350 000 х 85 х 10 %/365);

за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года размер процентов составляет 3365 руб. 75 коп. (350 000 х 36 х 9,75 %/365);

за период со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года размер процентов составляет 4257 руб. 53 коп. (350 000 х 48 х 9,25 %/365);

за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года размер процентов составляет 7853 руб. 42 коп. (350 000 х 91 х 9 %/365);

за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года размер процентов составляет 3423 руб. 29 коп. (350 000 х 42 х 8,50 %/365);

за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года размер процентов составляет 3876 руб. 37 коп. (350 000 х 49 х 8,25 %/365);

за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года размер процентов составляет 4161 руб. 64 коп. (350 000 х 56 х 7,75 %/365);

за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года размер процентов составляет 3020 руб. 55 коп. (350 000 х 42 х 7,50 %/365);

за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года размер процентов составляет 12166 руб. 10 коп. (350 000 х 175 х 7,25 %/365);

за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года размер процентов составляет 6544 руб. 52 коп. (350 000 х 91 х 7,50 %/365);

за период с 17 декабря 2018 года по 18 января 2019 года размер процентов составляет 2452 руб. 40 коп. (350 000 х 33 х 7,75 %/365),

общая сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 19 января 2016 года по 18 января 2019 года (день вынесения решения) составляет 88890 руб. 86 коп.

Таким образом, исходя из суммы долга, с ответчика подлежат взысканию проценты, в общей сумме размере 88890 руб. 86 коп.

Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает, учитывая, что их расчет произведен согласно ставок рефинансирования и учетных ставок банковского процента, т.е. в минимальном размере, обеспечивающем защиту прав и интересов кредитора.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании денежных сумм, исходя из того, что Исаков И.С. в марте 2011 года в долг брал денежные средства в сумме 350000 руб. при курсе валют: 30 руб. за 1 доллар, а в настоящее время указанный курс составляет 67 руб. за 1 доллар, не имеется. Договор займа не свидетельствует о передаче денежных средств в какой-либо сумме, эквивалентной определенной суммы иной (не российской) валюты, кроме того, в договоре займа не указано на выплату процентов за пользование займом и суммы основного долга по курсу иной валюты к российскому рублю на момент исполнения денежного обязательства (его части).

Таким образом, поскольку заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является завышенной и подлежит удовлетворению на сумму 88890 руб. 86 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Климовича В.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Исакова И.С. в пользу Климовича В.К. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2012 года, за период с 19 января 2016 года по 18 января 2019 года в сумме 88890 руб. 86 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Исакова И.С. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 2866 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 22 января 2019 года.