Решение по делу № 2-1747/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-1747/2024

УИД 42RS0011-01-2024-001947-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск – Кузнецкий                                                           «15» октября 2024 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1747/2024 по иску Черданцевой И. Ю. к Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черданцева И. Ю. обратилась с исковым заявлением к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2021 умерла Т.. В связи с ее смертью открыто наследственное дело у нотариуса Евдокимовой Я.Ю. Истец является наследником первой очереди по закону. В состав наследственного имущества входит квартира, <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Т., И., Е. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда по 1/3 доли каждому. Е. умерла <дата>. В связи с ее смертью открыто наследственное дело у нотариуса Емельяновой Г.С. Наследниками первой очереди после смерти Е. была Т., которая с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство после смерти Е. не получила, поэтому 1/3 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая Е., умершей <дата> перешла в наследственную массу после смерти Т., умершей <дата>. С 1997 года в силу вступил ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация права проводилась в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области. Ввиду того, что Е. и Т. свое право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> не зарегистрировали в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи с чем, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. С учетом изложенного, просит суд признать право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, <адрес>.

    Истец, явку в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и дне рассмотрения настоящего гражданского дела <номер> уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представителя администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа Черненко О.А., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>, администрация Ленинск - Кузнецкого городского округа просит рассмотреть по существу в свое отсутствие гражданское дело №2-1747/2024, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Емельянова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евдокимова Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Милованов В. А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования посчитал подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); обработка наследником земельного участка; подача в суд заявления о защите своих наследственных прав; обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ; иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание администрацией Ленинск - Кузнецкого городского округа иска Черданцевой И.Ю. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что согласно ответу архивного отдела Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа от <дата> <номер> квартира <адрес>, 49 кв. м. жилой площади по ордеру <номер> была выдана Т.. В качестве членов семьи Т. вписаны муж Ю., дочь Е., дочь И.

<дата> между Администрацией г. Ленинск – Кузнецкого и Т. (1/3), проживающей в <адрес> на основании договора найма жилого помещения <номер> и гр. в долевой собственности И. (1/3), Е. (1/3) заключен договор на передачу жилого помещения, <адрес>. Администрация передала в собственности указанных лиц жилое помещение в порядке приватизации жилья, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 71,9 кв. м., жилой площадью 49,0 кв. м. по <адрес> на 1 этаже 3-х этажного кирпичного дома, в приватизации участвуют трое.

Согласно ответу ЗАГС г. Ленинск – Кузнецкого и Ленинск – Кузнецкого района от <дата> <номер> Черданцева И.Ю., <дата> года рождения и Е., <дата> года рождения имели одних родителей: мать Т., <дата> года рождения и Ю., <дата> года рождения.

Ю. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

Е. сменила фамилию <данные изъяты> в связи с вступлением в брак <дата> (запись акта о заключении брака <номер>).

И. сменила фамилию, <данные изъяты> на фамилию Черданцева, в связи с вступлением в брак <дата> (запись акта о заключении брака <номер>).

<дата> Е. умирает, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>. После смерти Е. у нотариуса Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г.С. Емельяновой было открыто наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратилась мать умершей Е. - Т. Согласно адресной справке Т. была зарегистрирована с <дата> по <дата> по <адрес>.

Милованов В. А., <дата> года рождения, который являлся сыном Е., что подтверждается ответом ЗАГС г. Ленинск – Кузнецкого и Ленинск – Кузнецкого района от <дата> <номер> (актовая запись о рождении <номер> от <дата>), свидетельством о рождении <номер> заявлением от <дата> уведомил нотариуса Г.С. Емельянову, что пропустил срок для принятия наследства после смерти матери Е., умершей <дата> и не вступал фактически во владение или управление наследственным имуществом, не принимал меры по его сохранению, не производил за свой счет расходы на его содержание, не оплачивал за свой счет долги наследодателя, наследство после смерти матери он не принимал, в суд для восстановления срока принятия наследства, установления факта принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен, на получение свидетельства не претендует.

Судом установлено, что Т., <данные изъяты>, в 2013 году обратилась в Ленинск - Кузнецкий городской суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, <данные изъяты>.

Ленинск – Кузнецкий городской суд по гражданскому делу <номер> решением от <дата> постановил следующее:

<данные изъяты>

<дата> умерла Т., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

После смерти Т. отрыто наследственное дело <номер> у нотариуса Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Евдокимовой Я.Ю.

<дата> к нотариусу Евдокимовой Я.Ю. с заявлением о принятии наследства обратилась истец Черданцева И.Ю. Наследственное имущество состоит из квартиры, <адрес> и квартиры, <адрес>. Черданцева И.Ю. получила свидетельство <номер> о праве на наследство по закону на квартиру, <адрес>, свидетельство <номер> о праве на наследство по закону на права на денежные средства находящиеся на счетах. Заявления о принятии наследства от иных наследников в наследственном деле <номер> отсутствуют.

Согласно справке нотариуса Евдокимовой Я.Ю. договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, представленный Черданцевой И.Ю. для оформления наследственных прав после смерти Т. на квартиру, <адрес>, не подтверждает возникновения права собственности у наследодателя, так как вышеуказанный договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда не зарегистрирован должным образом в соответствии с ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

Согласно постановлению Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа от <дата> <номер> <данные изъяты>

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания от <дата> истец Черданцева И.Ю. и Милованов В.А. зарегистрированы по месту пребывания <адрес> на срок с <дата> по <дата>.

Материалами дела подтверждается, что истец Черданцева И.Ю. фактически приняла наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, поскольку она совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а именно производила оплату жилищно – коммунальных услуг, что подтверждается справками по операции, сформированными в Сбербанк Онлайн за период с февраль 2023 по апрель 2024 года, июнь 2024 года, чеком по операции от <дата>, квитанцией <номер> от <дата>, справкой об отсутствии задолженности за ЖКУ по <адрес>, распорядилась вещами умершей Т. Доказательств, опровергающих данные документы суду не предоставлено.

Суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исходит из того, что 2/3 доли в праве собственности квартиры, <адрес> принадлежали по праву собственности Т., после ее смерти указанное имущество вошло в наследственную массу, унаследованную ее дочерью истцом Черданцевой И.Ю., которая фактически приняла наследство, несла расходы по его содержанию. После смерти Т. 2/3 доли в праве собственности на квартиру, <адрес> вошла в наследственную массу наследодателя Т. и может быть унаследована Черданцевой И.Ю., как наследником первой очереди к имуществу умершей матери, а также учитывая позицию ответчика Администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа, признавшего исковые требования суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего исковые требования истца, мнение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173,194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Ленинск - Кузнецкого городского округа иска Черданцевой И.Ю. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Признать за Черданцевой И. Ю., <данные изъяты> право общей долевой собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве собственности на квартиру, <адрес> в порядке наследования после смерти Т., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024 года.

Судья: подпись                                           А.Ю. Егоренко

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1747/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.