Решение от 30.09.2022 по делу № 11-12265/2022 от 31.08.2022

Дело № 11-12265/2022 судья Рогожина И.А.

                                 (дело № 2-171/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Винниковой Н.В.,

судей Бас И.В., Чиньковой Н.В.,

при секретаре Ишкининой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Яковлева Алексея Ивановича, Бородина Сергея Михайловича на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2022 года по иску Яковлева Алексея Ивановича к Бородину Сергею Михайловичу, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», Администрации Златоустовского городского округа о возложении обязанности устранить препятствия в свободном проходе и проезде.

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.И. обратился в суд с иском к Бородину С.М., органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО»), Администрации Златоустовского городского округа(далее по тексту-администрации ЗГО) с учетом уточнения исковых требований о возложении на Бородина С.М. обязанности не высаживать картофель в переулке между земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим Бородину С.М., и земельными участками с кадастровыми номерами № принадлежащих Яковлеву А.И.; возложении на ответчиков- Администрацию Златоустовского городского округа, ОМС «КУИ ЗГО» обязанности в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить истцу препятствия в свободном проходе и проезде на транспорте в вышеуказанном переулке, убрать каменные валуны, находящиеся в переулке между вышеуказанными земельными участками (л.д. 2-6, 68, 79,82).

Исковые требования мотивированы тем, что Яковлев А.И. является собственником жилого дома. и земельных участков с кадастровыми номерами (далее по тексту- КН) № расположенных по адресу: <адрес> Кроме того, Яковлев А.И. является собственником земельного участка № расположенного в коллективном саду <адрес> Доступ истца для прохода и проезда на транспорте ко всем земельным участкам возможен только через переулок, расположенный между участками истца и ответчика Бородину С.М. В указанном переулке ответчик Бородин С.М. ежегодно выращивает картофель. Для предотвращения прохода и проезда по данному переулку, с целью сохранности растений, Бородин С.М. установил несколько крупных камней-скал, ограничив тем самым свободный проход и проезд на транспорте по данному переулку. Истец обращался к главе администрации ЗГО и руководителю ОМС «КУИ ЗГО» с заявлениями о возложении на Бородина С.М. обязанности прекратить самовольное занятие земельного участка для выращивания картофеля.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Яковлева А.И. - по доверенности Мещеряков А.Е., участвовавший в судебном заседании до перерыва, поддержал исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика Бородина С.М. – по ордеру Жидких И.Н., также участвовавшая в судебном заседании до перерыва, возражала против удовлетворения исковых требований. После перерыва, объявленного судом до 25 февраля 2022 года, представители сторон в судебном заседании не участвовали.

Суд постановил решение об отказе Яковлеву А.И. в удовлетворении исковых требований к ОМС «КУИ ЗГО», Администрации ЗГО о возложении обязанности в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в свободном проходе и проезду на транспорте в переулке, убрать каменные валуны, находящиеся в переулке, находящемся между земельным участком Бородина С.М. с КН № расположенным по адресу: <адрес>, и земельными участками истца Яковлева А.И. с КН № расположенными по адресу: <адрес>, а также земельным участком с КН №, взыскании неустойки.

Дополнительным решением от 20 июля 2022 года Яковлеву А.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Бородину С.М. о возложении обязанности в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в свободном проходе и проезду на транспорте в переулке, убрать каменные валуны, находящиеся в переулке, находящемся между земельным участком Бородина С.М. с КН №, расположенным по адресу: <адрес> и земельными участками истца Яковлева А.И.с КН №, взыскании судебной неустойки.

В апелляционной жалобе Яковлев А.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что стороной истца представлялись доказательства наличия валунов на местности, а также заявлялось ходатайство о проведении выездного судебного заседания, которое было отклонено судом первой инстанции, при этом не просил представить дополнительные доказательства. Ответчики - ОМС «КУИ ЗГО», Администрации ЗГО не обеспечили явку представителей в судебное заседание, а значит, представленные истцом доказательства не были опровергнуты. Полагает, что судом должно быть учтено, что судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон. Ссылается на нарушение судом исключительного права истца на уточнение исковых требований, привлечение новых соответчиков. Полагает, что привлечение новых соответчиков не меняет сути исковых требований. Просит пересмотреть дело по правилам производства суда первой инстанции, привлечь к участию в деле дополнительных ответчиков.

Бородин С.М. в апелляционной жалобе просит решение суда в части оставления без рассмотрения по существу требований Яковлева А.И. к Бородину С.М. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, в судебном заседании представитель Бородина С.М. неоднократно заявлял о том, что настаивает на рассмотрении исковых требований, предъявленных к Бородину С.М. по существу, поскольку в последующем Яковлев А.И. может вновь обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истец Яковлев А.И., ответчик Бородин С.М., представители ответчиков- администрации Златоустовского городского округа, ОМС «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, истец Яковлев А.И. является собственником жилого дома, а также земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> относящихся к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования- для размещения приусадебного участка и для ведения личного подсобного хозяйства соответственно(л.д. 52-54,56-58). Также Яковлев А.И. является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования- для садоводства(л.д.44).

Ответчик Бородин С.М. является собственником индивидуального жилого дома с КН № и земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес>

Между земельными участками, принадлежащими Яковлеву А.И. и Бородину С.М., имеется переулок. Как следует из ответа администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года № на обращение Мещерякова А.Е.(представителя истца), в результате проведенного специалистами муниципального земельного контроля обследования земельного участка по адресному <адрес> было установлено, что переулок между домами № по <адрес> не отмежеван, доступ на данный участок не ограничен, не огорожен, жители района проходят переулок свободно, часть переулка засажена картофелем; проведена беседа с ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░(░.░.12).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 304, 305 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░.░. 68,79,82).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.