Решение по делу № 5-592/2022 от 28.03.2022

32RS0015-01-2022-000815-35

№5-592/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Климов Р.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, в отношении Старовойтова А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Клинцовский городской суд Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Старовойтова А.А.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Частью 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Старовойтова А.А., судья приходит к выводу о том, что по данному делу административное расследование фактически не производилось, поскольку после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, кроме составления протокола об административном правонарушении, опроса гражданина ФИО3, самого Старовойтова А.А. и приобщения справки о проверке привлечения лица к административной ответственности, в этот же день комплекс каких-либо процессуальных действий не проводился, как не производились какие-либо процессуальные действия и в последующие дни.

Согласно п.5 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, материалы данного дела об административном правонарушении, подлежат передачи по подведомственности мировому судье судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Старовойтова А.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье в судебный участок судебного района <адрес>.

Копию данного определения направить начальнику МО МВД РФ «Клинцовский» Брянской области для сведения.

Судья Р.В. Климов