Решение по делу № 1-1043/2018 от 08.11.2018

Дело № 1-1043

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 ноября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Федоровой В.С.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимого Ефимова Д.А.,

защитника – адвоката Логинова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-1043 по обвинению

Ефимова Дмитрия Александровича, <дата> рождения, ранее судимого:

- 21.02.2006 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 28.03.2007 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 чт. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 к наказанию в вилле 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей.

Постановлением Новгородского районного суда от 03.05.2012 года освобожден условно-досрочно 14.05.2012 года, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 20 суток, 27.03.2013 года наказание в виде штрафа исполнено;

-21.05.2013 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новгородского районного суда от 19.09.2016 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Ефимова Д.А. в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Ефимов Д.А. с неустановленного дознанием времени, но не позднее 14 часов 20 минут 08 сентября 2018 года, умышленно, незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нём брюк, для личного употребления, без цели сбыта, пакетик из прозрачного полимерного материала на комплиментарной застежке с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/5401-18 от 16.10.2018 года является смесью содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,67 г., что относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 3 по пер. Лесному в Санкт-Петербурге в 14 часов 20 минут 08 сентября 2018 года и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых в помещении 13 отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург ул. Передовиков д. 3, 08 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут.

В судебном заседании Ефимов Д.А. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Ефимова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ефимов Д.А. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, согласно акта медицинского освидетельствования от 08.09.2018 года № 1471/4 в момент задержания у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина, МДМА (л.д.15), не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5259.2049.2 от 01.10.2018 года, у Ефимова Д.А. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов средней стадии, он нуждается в лечении у нарколога. Ефимов Д.А. медицинских противопоказаний для проведения лечения не имеет (64-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова Д.А., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях Ефимова Д.А. рецидива преступлений в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного Ефимовым Д.А. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, социальной адаптации подсудимого в обществе, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом предыдущей судимости, с установлением испытательного срока, в течение которого Ефимов Д.А. должен будет своим поведением доказать свое исправление и с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении Ефимова Д.А. ст. ст. 64. 68 ч. 3 УК РФ, а также альтернативных наказаний, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Ефимова Д.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ефимову Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красногвардейского УМВД по квитанции № 19 от 25.10.2018 года – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий – (подпись)

Копия верна: судья