Решение по делу № 2-194/2017 от 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

23 июня 2017 г.                                                                      г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.

с участием истца Стёпиной Л.В.,

ответчика Калмыковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 194/2017 по исковому заявлению Стёпиной Л.В. к Калмыковой Т.Ф., Калмыкову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Стёпина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Калмыковой Т.Ф., Калмыкову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1., отец Стёпиной Л.В.

После его смерти Стёпина Л.В. обратилась к нотариусу для оформления наследства. Однако документы на принадлежащий ему гараж № на площадке по <адрес> не были оформлены соответствующим образом, право собственности не зарегистрировано.

ФИО1 на основании решения Исполнительного комитета Белевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство гаража для мотоцикла гр. ФИО1, проживающему <адрес>» отведен земельный участок под строительство гаража для мотоцикла на площадке по <адрес>. После чего он его построил, пользовался им, производил необходимый ремонт. Но ситуация сложилась таким образом, что он по незнанию не оформил надлежащим образом документы на право собственности на него.

Нотариус пояснил, что поскольку Стёпина Л.В. является наследником первой очереди, и нет других лиц, претендующих на вышеуказанное наследственное имущество, то посоветовал обратиться в суд с целью признания права собственности на гараж.

Мать Стёпиной Л.В. и супруга ФИО1 – Калмыкова Т.Ф., и родной брат Стёпиной Л.В., сын ФИО1 – Калмыков А.В. от наследства отказались.

Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1110, 1142, 1152 ГК РФ, просит установить факт принятия наследства Стёпиной Л.В., открывшегося после смерти её отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Стёпиной Л.В. право собственности в порядке наследования на гараж № на площадке по <адрес>.

В судебном заседании истец Стёпина Л.В. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Калмыкова Т.Ф. заявленные Стёпиной Л.В. требования признала, просила удовлетворить.

Ответчик Калмыков А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении    факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что Стёпина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>. (л.д. 7).

Родителями Стёпиной Л.В., до заключения брака Калмыковой Л.В., и Калмыкова А.В. в свидетельствах о рождении указаны: отец – ФИО1., мать – Калмыкова Т.Ф.(л.д.10, 11)

ФИО1 и Калмыкова Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и Калмыкова Л.В. вступили в брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене Стёпина.(л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер в <адрес>. (л.д.14)

Решением Исполнительного комитета Белевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство гаража для мотоцикла гр. ФИО1, проживающему <адрес>» был ФИО1 выделен участок для строительства гаража под мотоцикл на площадке по <адрес>. (л.д.15)

Квитанциями за период с мая по июль 1988г. подтверждается приобретение строительных материалов ФИО1 (л.д. 51 - 55 )

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа исх. № 269 от 01 июня 2017г. в производстве нотариуса имеется наследственное дело № г., к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГг. Наследство принято наследником по закону ( заявление от ДД.ММ.ГГГГг.) дочерью - Стёпиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Жена Калмыкова Т.Ф., и сын Калмыков А.В., от наследства отказались (заявления от ДД.ММ.ГГГГг.). (л.д.35)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. наследником, указанного в свидетельстве имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГг. является дочь – Стёпина Л.В.(л.д.36)

Постановлением главы администрации МО Белевский район № 905 от 31 августа 2016г. предварительно согласован земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, Стёпиной Л.В., проживающей по адресу: <адрес>. Утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, вид разрешенного использования – для размещения индивидуальных гаражей №, вид разрешенного использования – для размещения индивидуальных гаражей. (л.д.17)

Постановлением главы администрации МО Белевский район № 993 от 04 октября 2016г. присвоен гаражному строению с кадастровым номером №, адрес: <адрес> гараж №. (л.д.18)

Из технического паспорта на гараж № с погребом по адресу: <адрес> следует, что площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м. Право собственности на гараж не зарегистрировано. (л.д. 19 – 24)

В кадастровом паспорте земельного участка гаража № по <адрес> указана площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.25, 26)

Согласно уведомления в ЕГРП право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, гараж № не зарегистрировано (л.д.56).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3. пояснил, что ФИО1 пользовался гаражом, ставил в него мотоцикл.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что Стёпина Л.В. пользуется гаражом, недавно делали в нем ремонт.

Показания свидетелей и представленные письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые доказательства, они последовательны, дополняют друг друга, никем не оспорены.

Оценив представленные доказательства, суд находит подтвержденным факт принятия наследства Стёпиной Л.В. после смерти отца ФИО1., обоснованным требование о признании права собственности на гараж № на площадке по <адрес>, соответственно требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Стёпиной Л.В. к Калмыковой Т.Ф., Калмыкову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Стёпиной Л.В., открывшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Стёпиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на гараж № на площадке по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий                                           Т.И.Кунгурцева