Решение от 18.05.2018 по делу № 2-4933/2018 от 03.04.2018

           Дело № 2-4933/2018

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 мая 2018 года                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                       Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                                    Семенищевой К.В.,

с участием помощника прокурора

Центрального р-на г. Красноярска                 Глуховой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Красноярска действующего в интересах неопределенного круга лиц к Курнатов С,В. о возложении обязанности выполнения технического обслуживания оборудования в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Центрального района г. Красноярска действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Курнатов С,В. о возложении обязанности выполнения технического обслуживания оборудования в квартире.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Проверкой установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является газифицированным, управление домом осуществляется ООО УК «ЖСК» (ранее именовалась ООО «ГУК «Жилфонд»).

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>67, является Курнатов С,В., что подтверждено выпиской из домовой книги финансово-лицевого счета.

Согласно предоставленной информации АО «Красноярсккрайгаз» на основании положений заключенных договоров и требований Правил №, № и № в июне 2017 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>.

Из предоставленных специализированной организацией документов (ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО и акта об отказе доступа в квартиру) следует, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения - <адрес>, в нарушение п.п. «и» п.21 Правил №, не предоставил доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО.

Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № сроки не представилось возможным, ввиду необеспечения собственником доступа в жилое помещение по причине ненахождения дома.

Просит обязать Курнатов С,В. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>67, в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Глухова К.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, о чем представила суду соответствующее заявление, подписанное заместителем прокурора района г. Красноярска. Последствия отказа от требований ей известны и понятны.

    Ответчик Курнатов С.В. в судебное заседание не явился, представил договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

    Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство помощника прокурора по Центральному району г. Красноярска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от требований, просил прекратить производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.