Решение по делу № 1-58/2022 (1-744/2021;) от 30.07.2021

КОПИЯ

         Дело № 1-58/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> №

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре судебного заседания Жалниной А.С., Жуйкове Д.Е., Алешиной К.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чечулиной С.В., Личидова А.А.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

подсудимого – Леванов А.А.

защитника – адвоката Тимохиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Леванов А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:         

Леванов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность полицейского (по <адрес>) мобильного взвода (в составе 1 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание сержанта полиции, и Потерпевший №2, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность полицейского (водителя) (по <адрес>) мобильного взвода (в составе 1 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание старшего прапорщика полиции, обладая в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О Полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с должностной инструкцией властными полномочиями, то есть, являясь представителем власти, осуществляя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Так, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, следовали на патрульном автомобиле в форменном обмундировании со знаками различия в непосредственной близости от <адрес>А по <адрес>, где на участке местности около входа в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее – Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>А, заметили женщину, личность которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, которая сообщила им о совершении противоправных действий Леванов А.А. в помещении Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, а именно о том, что последний выражался публично грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая установленный законом порядок деятельности районного отдела судебных приставов.

В связи с чем, непосредственно после получения сообщения о совершении Леванов А.А. противоправных действий, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, являясь представителями власти, осуществляя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, проследовали в помещение Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, где, с целью пресечения нарушения Леванов А.А. общественного порядка, предъявили последнему законное требование прекратить совершать противоправные действия.

Находившийся в указанное время в указанном месте Леванов А.А., нарушавший общественный порядок путем публичного выражения грубой нецензурной бранью, на законные требования представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении противоправного поведения не реагировал, при этом продолжая совершать противоправные действия в помещении Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившиеся в критике правомерных действий судебных приставов Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по работе по исполнительным производствам в отношении Леванов А.А.

С целью пресечения совершаемых Леванов А.А. противоправных действий по нарушению общественного порядка, выразившихся в публичном высказывании грубой нецензурной брани в помещении Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 после неоднократных законных требований в адрес Леванов А.А. прекратить противоправные действия, которые последний игнорировал, взяв Леванов А.А. под руки, попытались вывести последнего на улицу для препровождения в патрульный автомобиль и последующего доставления в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> с целью установления обстоятельств случившегося.

В указанный период времени в указанном месте у Леванов А.А., не согласного с законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению его противоправных действий, с целью избежать возможного привлечения к административной ответственности, а также с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского (по <адрес>) мобильного взвода (в составе 1 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах.

При этом Леванов А.А. достоверно осознавал, что Потерпевший №1 является представителем власти – полицейским (по <адрес>) мобильного взвода (в составе 1 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Леванов А.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в дверном проеме выхода на <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа – полицейским (по <адрес>) мобильного взвода (в составе 1 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, а также то, что Потерпевший №1, осуществляя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, укусил Потерпевший №1 за левую верхнюю конечность в области лучезапястного сустава, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Леванов А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также поверхностную рану левой верхней конечности (проекция лучезапястного сустава), не причинившую вред здоровью.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Леванов А.А., находясь в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, продолжил нарушать общественный порядок, выражаясь публично грубой нецензурной бранью.

В целях подавления оказываемого Леванов А.А. сопротивления законным требованиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и пресечения его дальнейших преступных действий Леванов А.А. был уложен на землю Потерпевший №2 и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ЯЖЖ и ККВ

В указанный период времени в указанном месте у Леванов А.А., несогласного с законными действиями Потерпевший №2 по пресечению его противоправных действий, с целью избежать возможного привлечения к административной ответственности, а также с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №2, из имеющихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) (по <адрес>) мобильного взвода (в составе 1 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах.

При этом Леванов А.А. достоверно осознавал, что Потерпевший №2 является представителем власти – полицейским (водителем) (по <адрес>) мобильного взвода (в составе 1 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Леванов А.А. находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут на участке местности у здания Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, достоверно осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа – полицейским (водителем) (по <адрес>) мобильного взвода (в составе 1 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, а также то, что Потерпевший №2, осуществляя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, укусил Потерпевший №2 за правую нижнюю конечность, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Леванов А.А. причинил Потерпевший №2 физическую боль, а также гематому мягких тканей правой голени, не причинившую вред здоровью.

Подсудимый Леванов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений фактически признал полностью, признав, что именно он причинил потерпевшим телесные повреждения. Однако указал, что его поведение было продиктовано неправомерными действиями судебных приставов, которые заблокировали его банковский счет.

Допрошенный в ходе судебного заседания Леванов А.А. по обстоятельствам рассматриваемого дела показал, что в день произошедших событий ему перевели на банковский счет денежные средства в размере 2 тысяч рублей, однако указанная сумма была удержана с его счета судебными приставами (РОСП) в полном объеме. Данный факт его возмутил, и он решил разобраться в обстоятельствах произошедшего. Поскольку у него на иждивении находится жена и двое малолетних детей, то он сильно нуждался в денежных средствах. Он решил пойти к приставам и разобраться в сложившейся ситуации. Он взял с собой использованные детские подгузники, зашел в здание РОСП и хотел встретиться с приставом - исполнителем, который ведет его дело, однако дежурный пристав сообщил ему, что тот пристав, который занимается его делом, на выходном и ему следует прийти в другой день. Данное предложение его не устраивало, поскольку в обозначенный ему день он должен был работать, а также ему нужны были деньги, в связи с чем он решил пройти к начальнику службы судебных приставов и поговорить с ней. Он подошел к начальнице судебных приставов, однако та сказала ему приходить в приемный день и потребовала от пристава не пускать его к ней. Ему было известно, что приемными днями являются вторник и четверг. Также он был осведомлен о возможности подачи своего обращения в любое время в электронном виде, однако данный способ его не устраивал, поскольку это заняло бы слишком много времени. Он сообщил начальнице, что у него экстренная ситуация и потребовал решить его вопрос, однако не стал оказывать приставу сопротивление и стал уходить. В этот момент он достал из своего пакета принесённые им использованные детские «памперсы», которые стал кидать в кабинеты и называл сотрудников данного учреждения «нелюдями». Также в отношении сотрудников РОСП он высказывал другие термины, которые, по его мнению, оскорбительными не являются. Он никого не оскорблял, общественный порядок не нарушал и никого не трогал. В связи с его действиями начальница нажала тревожную кнопку, в результате чего входные двери в помещение были заблокированы и его не выпускали. Затем приехали сотрудники Росгвардии, которые на его вопрос о цели присутствия сообщили ему, что их задача не выпускать его из посещения, а также пресечь его противоправные действия. Затем к приставам зашли еще три женщины по своим делам и в ходе разговора с теми он сообщил им о цели своего визита. Примерно через 20 минут приехали приставы, которые стали его заваливать на пол, а он оказывал им сопротивление. Судебный пристав Силиванов также вставал ему ногой на голову, от чего он стал кричать и требовал отпустить его, после чего его отпустили и он какое-то время ходил. Через некоторое время к нему подошел пристав Силиванов, от которого он потребовал сохранять дистанцию и не подпускал того к себе. Такое отношение у Силиванова к себе могло быть вызвано ранее имевшим место негативным общением с данным судебным приставом. Причинами такого негативного к нему отношения стало присутствие Силиванова на судебном заседании у судьи Шапкина, когда он достал свой мобильный телефон и стал снимать судебный процесс, что вызвало возмущение у судьи, который вызвал судебных приставов, среди которых также был Силиванов. Приставы стали применять в отношении него дубинки.

Через некоторое время в помещение зашли сотрудники полиции, которые не представились ему и надели на него наручники, однако на его вопрос о причинах таких действий сотрудники полиции никаких пояснений ему не давали и стали применять к нему физическую силу. После этого сотрудники полиции стали выводить его из помещения, а один из сотрудников стал его в тамбуре душить, в связи с чем он укусил сотрудника, поскольку стал задыхаться. Его вывели на улицу и посадили в патрульный автомобиль. Там он стал разговаривать с находящимся сотрудником полиции, которому что-то могло не понравиться в его разговоре. Данный сотрудник вышел из автомобиля, обошел его, открыл дверь, где он находился и вытащил его на улицу. Он упал на асфальт, после чего подошло еще двое сотрудников полиции, один из которых уперся ему коленом в голову в связи с чем он укусил данного сотрудника полиции из-за сильной боли. Полагает, что сотрудники полиции также вели себя предвзято по отношению к нему, поскольку ранее он встречал данных сотрудников на <адрес> и «подкалывал» их. Находясь впоследствии в отделе полиции он был крайне возмущен происходящим, поскольку не понимал причины происходящего. На все его вопросы сотрудники полиции не давали ему ответов. В отношении него также не был составлен протокол об административном правонарушении.

Несмотря на фактическое признание своей вины, вина Леванов А.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим сотрудником полиции – Миловнкиным, находился на маршруте патрулирования. Во время движения на автомобиле он увидел, как им машет женщина. Когда они остановились, то она пояснила им, что в помещении судебных приставов находится мужчина, который ведет себя не адекватно и попросила их помощи. Они проследовали по указанному им адресу, где встретили подсудимого Леванов А.А., который конфликтовал с находящимися в помещении РОСПа людьми, кричал. Из сказанного подсудимым он понял, что у того арестовали банковский счет. Подсудимому было предложено выйти на улицу, чтобы тот успокоился, однако Леванов А.А. их не слушал и продолжал свое агрессивное поведение. Он с другими сотрудниками с трудом вывел Леванов А.А. на улицу и усадил в патрульный автомобиль, поскольку добровольно выполнять требования сотрудников полиции Леванов А.А. отказывался. Леванов А.А. укусил его, когда он усаживал подсудимого в автомобиль за нижнюю конечность, от чего он испытал физическую боль.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим напарником Потерпевший №2 находился на маршруте патрулирования и в это время увидели на дороге женщину, которая остановила их и сообщила, что в здании судебных приставов нарушается порядок. Они проследовали на данный адрес, где уже находились сотрудники Росгвардии и судебные приставы. Леванов А.А. находился в наручниках и того пытались успокоить. Леванов А.А. ругался, кричал, в том числе с использованием ненормативной лексики и вел себя не адекватно окружающей обстановке. Когда он попытался у подсудимого выяснить обстоятельства произошедшего, то никакой реакции со стороны подсудимого не поступило. Для того, чтобы успокоить Леванов А.А., того стали выводить на улицу. Он держал того левой рукой за наручники, а правой рукой за шею. В этот момент Леванов А.А. притянул его руку ближе к себе и укусил его за запястье, от чего он испытал физическую боль. Затем он зашел к начальнице приставов, где та обработала ему рану от укуса, после чего приставы передали ему рукописный рапорт, а начальник приставов написала объяснение. После произошедшего Леванов А.А. к административной ответственности привлекать не стали, а находясь в отеле полиции сразу же начали действия, направленные на расследование всех обстоятельств произошедшего.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ККВ показал, что он является сотрудником УФССП. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Ему поступил звонок от сотрудника отдела о том, что в помещении РОСПа прибыл гражданин Леванов А.А. с пакетом подгузников и пытается пройти к начальнику, который его не пускал, поскольку приемные часы были закончены. Леванов А.А. было предложено прийти в четверг, но тот достал из пакета подгузники и стал их кидать в кабинет начальника отдела. После этого он выехал в отдел с Ябыковым и Силивановым. По прибытии на место он потребовал от Леванов А.А. покинуть помещение, однако тот никого не слушал и продолжал оскорблять присутствующих и плевать в лицо, после чего к Леванов А.А. была применена физическая сила. Из сказанного подсудимым он понял, что у того были удержаны денежные средства, как тот считал, незаконно, что и стало причиной конфликта. Также он узнал от пристава, что когда Леванов А.А. находился около автомобиля, то тот укусил сотрудника полиции.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ЯЖЖ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в посещении Ленинского районного суда. От судебного пристава Которова он узнал, что в здании РОСПа находится Леванов А.А., который нарушает порядок пребывания в учреждении. Он вместе с Которовым и Силивановым направились в помещение РОСПа. По прибытии он увидел Леванов А.А., который вел себя агрессивно, развязано и дерзко по отношении к стоящим рядом с тем людьми, но в основном с Силивановым. Ввиду агрессивного поведения подсудимого, того успокоить было невозможно. Затем приехали сотрудники полиции, на которых Леванов А.А. стал кричать, выясняя, зачем те приехали. Также в отношении Леванов А.А. была применена физическая сила, поскольку тот вел себя агрессивно. Леванов А.А. вывели из помещения и посадили в служебный автомобиль. Он видел, что у сотрудника полиции имелся укус, поскольку у того шла из руки кровь. Затем Леванов А.А. грузили в автомобиль и пытались перестегнуть наручники, на что Леванов А.А. также смог и его незначительно укусить.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Силиванов показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Которов и сообщил, что в помещении службы судебных приставов находится Леванов А.А., который нарушает общественный порядок. Он был уже знаком с Леванов А.А., поскольку тот привлекался за нарушение масочного режима, но в тех случаях конфликтных ситуаций не возникало.

С целью отработки поступившей к нему информации о поведении Леванов А.А., он заехал в суд, где взял с собой двух сотрудников – Которова и Ябыкова, после чего они все направились в отдел к приставам. По прибытии, около 4 часов дня, он обнаружил находящихся в коридоре помещения службы судебных приставов 4 или 5 человек, среди которых находился Леванов А.А., который находился около кабинета 7. В это время в помещении также находились сотрудники ФГУП Охрана, которые прибыли туда ранее. Он стал выяснять обстоятельства произошедшего и ему пояснили, что Леванов А.А. необходимо передать сотрудникам полиции, поскольку тот нарушал общественный порядок. Находящиеся в помещении граждане также возмущались поведением Леванов А.А.. На требование покинуть помещение Леванов А.А. не реагировал и требовал возможности увидеться с начальником службы судебных приставов, либо судебным приставом – исполнителем. Он потребовал от подсудимого покинуть помещение, поскольку тот вел себя агрессивно и своими действиями угрожал как себе, так и окружающим людям. Он разъяснил Леванов А.А., что в случае отказа покинуть помещение, к тому будет применена физическая сила. При этом Леванов А.А. ему не пояснял, что того не выпускали из помещения. На требование покинуть помещение и на его попытку приблизиться к подсудимому, чтобы вывести того из помещения, Леванов А.А. отреагировал агрессивно. Подсудимый запрещал ему и другим сотрудникам приближаться и трогать того. Леванов А.А. стал плеваться и пытался его ударить, после чего сотрудники повалили подсудимого на пол и одели на того наручники спереди. Также он не ставил на голову Леванов А.А. свою ногу, а поставил свою ногу рядом, чтобы блокировать подсудимого и не дать тому возможности двигаться, пока на того надевали наручники. После этого Леванов А.А. успокоился и встал. Они хотели вывести Леванов А.А. из помещения, но в это время приехало двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции были необходимы, поскольку судебные приставы не имели полномочий составлять на того протокол за нарушение порядка. Леванов А.А. был передан сотрудникам полиции и те стали выводить подсудимого из помещения, на что тот стал оказывать сопротивление. Судебные приставы помощь в этом уже не оказывали. Когда сотрудники полиции уводили Леванов А.А. по коридору, тот смог укусить одного из полицейских. Момент укуса он не видел, но после того, как подсудимого отвели к служебному автомобилю, он обработал тому сотруднику место укуса. Что делали сотрудники полиции с Леванов А.А. на улице он не видел, поскольку сам находился в помещении.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель КСА показал, что ДД.ММ.ГГГГ тот выезжал по вызову в отдел судебных приставов. По прибытии его попросили доставить подсудимого в отдел полиции, на что он пояснил, что он не имеет права доставлять Леванов А.А. в отдел полиции. До прибытия остальных сотрудников, Леванов А.А. блокировали в помещении и не давали тому выйти. Затем приехали судебные приставы, Леванов А.А. плюнул в лицо одному из них, поэтому те стали скручивать подсудимого, надели на того наручники и посадили того в автомобиль. Леванов А.А. вел себя агрессивно и стал бить машину, в связи с чем подсудимого вытащили из автомобиля и стали перестегивать наручники, одев их сзади. В это время подсудимый укусил еще одного из сотрудников за руку и за ногу. Ему известно, что Леванов А.А. укусил сотрудника за руку, однако сам он свидетелем данного обстоятельства на был. Основанием для задержания подсудимого стало то, что тот кидался подгузниками. Также он не видел, чтобы в его присутствии кто – тот занимался разбирательством по его жалобе.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель БИА показал, что он является сотрудником охрану ФГУП. Так, ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в отдел судебных приставов, где увидели, что Леванов А.А. вел себя не корректно. Леванов А.А. оскорблял действующую власть и сотрудников силовых служб. Начальник службы судебных приставов попросил их доставить Леванов А.А. в отдел полиции, на что он ответил, что не имеет для этого соответствующих полномочий, которыми обладают только сотрудники полиции. Затем приехали судебные приставы, которых Леванов А.А. стал оскорблять, в связи с чем те стали одевать на Леванов А.А. наручники спереди. В это время Леванов А.А. продолжал кричать и приехали сотрудники полиции, которые также стали оказывать помощь приставам. Разобраться в причинах поведения подсудимого было невозможно, поскольку то вел себя агрессивно и на контакт не шел. После этого Леванов А.А. отвели в патрульный автомобиль, однако тот вел себя там агрессивно, бил автомобиль, в результате чего появился звук трескающегося стекла. В процессе задержания Леванов А.А., один из сотрудников был укушен, однако поведение Леванов А.А. не было вызвано состоянием опьянения того. Леванов А.А. находился в возбужденном состоянии. Также они видел, как сотрудники Леванов А.А. укусил одного из сотрудника полиции, когда Леванов А.А. вытащили из автомобиля и у того перестегивали наручники спереди назад.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ЕЛН показала, что до произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ ей был знаком Леванов А.А. в связи с составлением на того протоколов об административном правонарушении по ст.17.3 КоАП РФ в связи с нарушением правил поведения в суде. Долг по денежной сумме был связан с указанными протоколами. В указанный день она находилась на рабочем месте и около 3 часов дня услышала шум в коридоре отдела и спор ее сотрудника с другим мужчиной. Она находилась у себя в кабинете, а ее сотрудник преграждал путь в кабинет и объяснял подсудимому, что прием не ведется, однако Леванов А.А. вел себя агрессивно и громко выражался. При этом Леванов А.А. было разъяснено, что прием окончен и тому следует обратиться к дежурному приставу, который мог бы помочь Леванов А.А. в его вопросе. Также у них ведется электронный документооборот для граждан. В этот момент Леванов А.А. достал из пакета использованные детские памперсы и стал кидать, после чего стал уходить. Она вызвала сотрудников Росгвардии, а когда они приехали, Леванов А.А. стал тех оскорблять, а также оскорблял власть и сотрудников службы судебных приставов. Она не стала пытаться помогать Леванов А.А. в его вопросе, поскольку то вел себя агрессивно. В отношении Леванов А.А. все вели себя спокойно, однако прибывшие сотрудники Росгаврдии пояснили ей, что не могут задержать Леванов А.А., в связи с чем была вызвана полиция. Затем она находилась какое то время у себя в кабинете, а когда прибыли сотрудники полиции, она не являлась свидетелем действий сотрудников полиции и Леванов А.А.. Однако когда она вышла в коридор, то узнала, что Леванов А.А. укусил одного из сотрудников в коридоре.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель МСВ показала, что она встретила Леванов А.А., когда пришла к судебным приставам для решения своих вопросов. Она находилась там вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2. Она увидела, как Росгвардия не выпускала Леванов А.А. из помещения. Через некоторое время приехали другие сотрудники в синей форме и направились к Леванов А.А.. При этом во время нахождения Леванов А.А. в помещении, тот общественный порядок не нарушал и вел себя спокойно. Затем прибывшие сотрудники стали скручивать Леванов А.А., повалили того на пол, а один из приставов вставал Леванов А.А. на голову. Также один из сотрудников провоцировал Леванов А.А., подходил к тому близко, кричал на него, однако о нарушениях подсудимого тот сотрудник ничего не говорил. После этого приехали сотрудники полиции, которые стали выводить Леванов А.А. из помещения и было видно, что когда Леванов А.А. вели, то подсудимому было трудно дышать. В этот момент Леванов А.А. извернулся и смог укусить сотрудника за палец, однако самого момента укуса она не видела. После этого Леванов А.А. вывели из помещения и посадили в патрульный автомобиль, а они остались в помещении. Она подошла к окну и увидела, что в патрульном автомобиле открыта дверь и сотрудники полиции вытащили Леванов А.А. на улицу, после чего с последним стали ругаться и перестегнули Леванов А.А. наручники. Затем подсудимого снова посадили в автомобиль.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показала, что она с Матвеевой и Сошиной приехали в отдел судебных приставов весной 2021 года по <адрес> для решения своих вопросов. Когда они зашли в помещение, то она стала разговаривать с Леванов А.А. и тот сообщил ей, что ждет полицию и пояснил, что его не выпускают. Затем в помещение приехали сотрудники, одетые в синюю форму, один из которых, полного телосложения, сразу же стал ругаться на Леванов А.А.. Подсудимый предлагал решить вопрос мирным путем, объяснить сложившуюся ситуацию, однако его скрутили и повалили на пол. Никто не объяснял сути происходящего и сотрудники Леванов А.А. не представлялись.

Виновность подсудимого Леванов А.А. подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного заседания:

- рапорт полицейского мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес> заметили женщину, которая махала руками и указывала на входную дверь УФССП. Пройдя в здание УФССП, в холле находились сотрудники УФССП, сотрудники росгвардии, а также мужчина, который вел себя неадекватно. Он представился этому гражданину, после чего ему было предложено покинуть помещение УФССП и проследовать к патрульному автомобилю, на что данный гражданин отреагировал категорическим отказом в нецензурной форме. Им было принято решение применить в отношении гражданина физическую силу. В процессе применения физической силы гражданин укусил его за левую руку, после чего укусил за правую ногу старшего прапорщика полиции Потерпевший №2, чем причинил физический вред здоровью сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей. Гражданина узнали как Леванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в отсеке для задержанных патрульного автомобиля, гражданин Леванов А.А. продолжал вести себя неадекватно, высказывал угрозы в адрес сотрудников полиции в нецензурной форме, пинал ногами в окна автомобиля (Т. 1, л.д. 15-16);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому №А по <адрес>, в котором располагается <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>. Вход в отдел судебных приставов осуществляется со стороны <адрес>, через металлическую дверь. Перед входом в помещение отдела располагается участок местности, частично заасфальтированный, частично с покрытием мелким щебнем. При входе в помещение отдела установлено, что после входной металлической двери имеется коридор длиной около 1,5 метров, далее следует дверной проем без дверного полотна, а далее следует фойе отдела. При входе в фойе с левой стороны вдоль стены располагаются скамья, стол для посетителей, на стене информационный планшет, с правой стороны фойе. По обеим сторонам от фойе располагаются коридоры с кабинетами, в которых находятся рабочие места судебных приставов-исполнителей, снабженные оргтехникой, необходимой документацией (Т. 1, л.д. 45-46);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Потерпевший №2, 1977 года рождения, имела место гематома мягких тканей правой голени.

Данное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия предмета, обладающего признаками тупого, твердого, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). (Т. 1, л.д. 62-63);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят флэш-накопитель, на котором находится видеозапись событий от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (Т. 1, л.д. 78-80);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен видеофайл с наименованием: «27.04.2021». На видео фиксация разговора на повышенных тонах Леванов А.А. и СГИ Возле Леванов А.А. находится сотрудник полиции в форменной одежде (Потерпевший №1), который берет Леванов А.А. за руку, пытается вывести Леванов А.А. из помещения РОСП. Леванов А.А. обращается с криком к СГИ, предъявляет к тому претензии. В этот же момент СГИ пытается успокоить словесно Леванов А.А., Потерпевший №1 пытается вывести Леванов А.А. из помещения, на заднем плане находится Потерпевший №2 Потерпевший №1 несколько раз просит Леванов А.А. успокоиться, однако Леванов А.А. поначалу не обращает внимания на Потерпевший №1, а далее, обращаясь к Потерпевший №1, спрашивает, надо ли тому еще, при этом Леванов А.А. пытается вырваться от Потерпевший №1, который удерживает Леванов А.А. за руки, которые застегнуты у Леванов А.А. наручниками впереди. У дверей помещения между Леванов А.А. и Потерпевший №1 происходит борьба, Леванов А.А. старается освободиться от рук Потерпевший №1, при этом усаживается на скамейку, которая стоит возле выхода из помещения отдела, при этом ругается. Сидя на скамейке и продолжая выкручиваться и толкаться от сотрудников полиции, Леванов А.А. обращается в сторону судебных приставов и в грубой форме просит тех собрать его вещи. При участии Потерпевший №2 Потерпевший №1 выводит Леванов А.А. в сторону выхода из помещения. Между двумя дверями помещения Леванов А.А. начинает активно сопротивляться, начинает подпрыгивать, дергаться вверх-вниз, в разные стороны, при этом толкая и Потерпевший №2, и Потерпевший №1 в разные стороны телом. Несколько раз в сторону Леванов А.А. участвующими лицами (Потерпевший №1, судебные приставы) произносятся слова, чтобы он успокоился. Уже находясь в дверях отдела на улицу, Леванов А.А. высказывает в грубой форме требование отпустить его, в противном случае обещает «порвать» того, кто его держит. В адрес Леванов А.А. вновь звучит требование успокоиться, однако он продолжает дергаться в разные стороны, высказывает угрозы и оскорбления в отношении присутствующих. После этого сотрудники полиции выводят Леванов А.А. на улицу, а судебные приставы следуют за ним (Т. 1, л.д. 81-93).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, а также характеризующий материал на подсудимого, включая сведения о наличии иждивенцев.

Органами предварительного расследования действия Леванов А.А. квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал обвинение, а также квалификацию содеянного Леванов А.А., предложенную органами предварительного следствия в полном объеме.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Примечанием к статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании приказа Потерпевший №1, назначен приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность полицейского (по <адрес>) мобильного взвода (в составе 1 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание сержанта полиции.

Потерпевший №2, был назначен приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность полицейского (водителя) (по <адрес>) мобильного взвода (в составе 1 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и имел специальное звание старшего прапорщика полиции.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, что Леванов А.А. применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, укусил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, причинив тем самым последним физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Насильственные действия Леванов А.А. по отношению к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являющимся представителями власти – сотрудниками правоохранительного органа, – находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, были связаны с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, поскольку личной неприязни между подсудимым и потерпевшим не имелось, насилие к потерпевшим было применено в момент пресечения теми противоправных действий Леванов А.А., который отказывался прекратить совершение противоправных действий, то есть насилие со стороны Леванов А.А. в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было ответной реакцией на законные действия представителей власти, эти действия Леванов А.А. носили умышленный и осознанный характер.

Таким образом, Леванов А.А., осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, пытавшийся пресечь его противоправные действия, умышленно нанес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения, укусив их, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №2 телесных повреждений объективно согласуется с исследованным в ходе судебного заседания заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующим полученные потерпевшим телесные повреждения от подсудимого.

Также причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имела место поверхностная рана левой верхней конечности (проекция лучезапястного сустава).

Суд не усматривает оснований не доверять указанным заключениям экспертиз, поскольку они проведены в полном соответствии с гл.27 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд за основу приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, из показаний которого следует, что по прибытии в помещение РОСПа, он увидел подсудимого, который нарушал общественный порядок, в связи с чем было принято решение о задержании того. Поскольку подсудимый на его законные требования о необходимости проследовать с ним не реагировал, то в отношении Леванов А.А. им была применена физическая сила. Когда он выводил Леванов А.А., тот вел себя агрессивно и укусил его, что причинило ему боль.

Также суд за основу приговора принимает показания потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что по прибытии в помещение РОСПа Леванов А.А. себя вел агрессивно, нарушал порядок, подсудимого вывели из помещения, а когда подсудимого усаживали в автомобиль, то Леванов А.А. укусил его, от чего ему стало больно.

Суд доверяет показаниям свидетелей ККВ, Якыбова и Силиванова, из которые следует, что они были вызваны в помещение РОСПа, где находился подсудимый. По прибытии они потребовали от подсудимого прекратить нарушение общественного порядка, однако подсудимый вел себя агрессивно, в результате чего к Леванов А.А. была применена физическая сила.

Показания свидетелей БИА и КСА также согласуются с показаниями свидетелей ККВ, ЯЖЖ и Силиванова.

Из показаний свидетеля ЕЛН следует, что в помещение РОСПа пришел Леванов А.А. с детскими подгузниками и несмотря на разъяснение ему порядка работы, тот стал нарушать общественный порядок, кидать в кабинет использованные детские подгузники, а также кричал на сотрудников и оскорблял тех.

Суд критически относится к показаниям свидетелей МСВ и Свидетель №2 о том, что подсудимый вел себя спокойно и порядок в помещении не нарушал поскольку их показания опровергаются показаниями свидетелей ЕЛН, из показаний которой следует, что находясь в помещении службы судебных приставов Леванов А.А. бросал в кабинет использованные детские подгузники. Кроме того, о нарушении подсудимым общественного порядка свидетельствуют показания самого подсудимого, из которых следует, что перед тем, как прийти в помещение службы судебных приставов, он взял с собой использованные детские подгузники, которые стал бросать в кабинеты, когда находился в помещении. Кроме того, показания свидетелей МСВ и Свидетель №2 не опровергают виновность подсудимого Леванов А.А. в причинении потерпевшим телесных повреждений.

Также из исследованных доказательств, в том числе просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи следует, что подсудимый оказывает сопротивление судебным приставам, выражается грубой и нецензурной бранью, что также подтверждается исследованным в ходе судебного заседания протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты о необоснованном и незаконном применении в отношении Леванов А.А. физической силы, являлись предметом для проведения в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 служебной проверки, на предмет правомерности действий Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при задержании Леванов А.А. в помещении службы судебных приставов в <адрес> А, по <адрес>. Согласно выводам указанной проверки в действиях Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нарушений действующего законодательства, а также должностных инструкций, не установлено.

Из представленной стороной защиты видеозаписи с места происшествия видно, что в отношении подсудимого применяется физическая сила. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, в связи с чем представленная видеозапись согласуется с исследованными материалами дела.

Доводы стороны защиты о чрезмерном и незаконном применении в отношении Леванов А.А. физической силы, не исключают преступность деяния подсудимого. Кроме того, суд отмечает, что в ходе судебного заседания подсудимый не отрицал сам факт причинения потерпевшим телесных повреждений, путем укуса Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Позиция подсудимого о его необоснованном задержании, применении физической силы и незаконной, по его мнению, блокировке банковского счета, не является предметом судебного разбирательства, поскольку в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство происходит только в объеме предъявленного обвинения и только по тем обстоятельствам, которые касаются подсудимого, в связи с чем доводы стороны защиты о противоправности поведения сотрудников полиции и судебных приставов в отношении подсудимого Леванов А.А. не обоснованы. Кроме того, об отсутствии в действиях потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каких – либо нарушений при задержании подсудимого Леванов А.А., также свидетельствуют результаты проведенной служебной проверки.

В ходе судебного заседания судом не установлено каких – либо оснований для оговора свидетелями стороны обвинения подсудимого Леванов А.А. о нанесении подсудимым телесных повреждений в отношении потерпевших. Доводы подсудимого о том, что до произошедших событий он встречал на <адрес> задержавших его сотрудников полиции и высказывал в их адрес замечания, не может сам по себе свидетельствовать о наличии у потерпевших предвзятого отношения к подсудимому.

Доводы подсудимого о необходимости возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не обоснованы, поскольку указанных оснований для возврата дела, установленных уголовно – процессуальным законом, судом не установлено. Само по себе несогласие подсудимого с предъявленным обвинением не является основанием для возврата дела прокурору, поскольку позиция Леванов А.А. не основаны на требованиях закона.

Оценивая показания подсудимого, суд принимает во внимание, что тот не отрицал применение физического насилия в отношении сотрудников полиции. Также из показаний подсудимого следует, что ему было достоверно известно о режиме работы службы судебных приставов.

В качестве доказательств виновности Леванов А.А., суд принимает показания потерпевших и свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, а также показания подсудимого, с учетом оценки данных показаний в приговоре.

Суд в качестве доказательств принимает также протоколы следственных действий, иные документы, исследованные в судебном заседании.

Между тем, оценивая предложенную органами предварительного расследования квалификацию содеянного Леванов А.А., суд находит ее не верной по следующим основаниям.

Так, подсудимому Леванов А.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ. Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что события, связанные с совершением противоправных действий в отношении сотрудников полиции были вызваны единым умыслом – воспрепятствовать их законной деятельности по доставлению Леванов А.А. в отдел полиции. Телесные повреждений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены в короткий промежуток времени и в связи с одними обстоятельствами, предшествующими задержание подсудимого потерпевшими сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о наличии у подсудимого единого умысла на причинение сотрудникам полиции телесных повреждений с целью избежать задержание.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Леванов А.А. как единое продолжаемое преступление по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании объяснения по обстоятельствам произошедшего (т.1 л.д. 25 – 28). Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит фактическое признание своей вины, состояние здоровья близких лиц, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание Леванов А.А. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что Леванов А.А. имеет постоянное место жительства, имеет официальное место работы, хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке.

Суд принимает во внимание, что Леванов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, тем не менее, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Леванов А.А. возможно с назначением ему наказания только в виде лишения свободы, которое может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, принудительных работ, либо ареста, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Леванов А.А., на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леванов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Леванов А.А., считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать Леванов А.А. в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства и работы, периодически по установленному графику, но не реже одного раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Леванов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения Леванов А.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, которая была изъята в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, - хранящимся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Сипок Р.П.

Копия верна. Судья.

Подлинник документа подшит в уголовном деле № г. № которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>