Решение по делу № 5-37/2024 от 04.04.2024

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>,

<адрес>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2024 года                                                              <адрес>

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лекомцева Т.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лекомцев Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Позимь, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушение

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 час Лекомцев Т.А. по адресу: УР, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование. Своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка..

    В судебном заседании Лекомцев Т.А. свою вину признал.

Выслушав объяснения Лекомцева Т.А., изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лекомцева Т.А. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, справкой ИЦ.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, оснований оговаривать Лекомцева Т.А. у сотрудников полиции не имеют.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

<данные изъяты>В. не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования Лекомцевым Т.А. выполнены не были.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудником полиции Лекомцеву Т.А. были предъявлены законные требования в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Однако Лекомцев Т.А. данное требование не выполнил. Доказательств отсутствия объективной возможности выполнить требование сотрудников полиции в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, Лекомцев Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит: привлечение к административной ответственности Лекомцева Т.А. по за однородные правонарушение.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что Лекомцев Т.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, В связи с этим суд считает назначить ему административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Лекомцев Т.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья                                                               Д.В.Орлов