Решение по делу № 33-7987/2022 от 07.09.2022

Судья Дубовицкий В.В. Дело № 33-7987/2022

№ 2-554/2022

64RS0048-01-2022-001022-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Голубева И.А., Колемасовой В.С.,

с участием прокурора Радионенко Д.А.,

при помощнике судьи Зайцевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова С.В. к Бекишову С.Н., Бекишовой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением

по апелляционным жалобам Бекишова С.Н. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 мая 2022 г., дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 июня 2022 г., которыми исковые требования удовлетворены.

Обсудив вопрос о возвращении дела в районный суд, заслушав объяснения представителя истца Геворкян А.Э., ответчика Бекишова С.Н., прокурора
Радионенко Д.А., не возражавших против возвращения дела, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бирюков С.В. обратился в суд с иском к Бекишову С.Н., Бекишовой Ю.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 мая 2022 г., с учетом дополнительного решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены.

На указанные судебные акты Бекишовым С.Н. поданы апелляционные жалобы, рассмотрение которых назначено судом апелляционной инстанции на 11 октября 2022 г.

Письмом от 5 октября 2022 г. суд первой инстанции просит возвратить указанное гражданское дело для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Бекишовой Ю.В.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав мнение представителя истца Геворкян А.Э., ответчиков
Бекишова С.Н., Бекишовой Ю.В., прокурора Радионенко Д.А., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание изложенное, а равно учитывая, что в силу
ст. 112 ГПК РФ рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции, целесообразность рассмотрения апелляционных жалоб вместе с апелляционной жалобой Бекишовой Ю.В. (в случае восстановления срока) на решение суда, судья полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Бирюкова С.В. к Бекишову С.Н., Бекишовой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением по апелляционным жалобам Бекишова С.Н. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 мая 2022 г., дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 июня 2022 г., возвратить во Фрунзенский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 г.

Председательствующий

Судьи подпись