Решение по делу № 1-22/2021 от 02.12.2020

                                                                                                                                                          1-22/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                               24 мая 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Гараева И.И.,

подсудимых Манухина И.В., Жирова Р.Д.,

защитников - адвоката Намазова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Семенова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ойнас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

         Манухина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.166 ч.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ в соответствии с апелляционным постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком <данные изъяты> Освободился ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком <данные изъяты> – не отбыто;

- после совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, и

         Жирова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п. «а» (в ред. ФЗ от 03.07.2016), ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. в» УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты> Освобожден из-под стражи в зале суда,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манухин И.В. и Жиров Р.Д. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Жиров Р.Д., находясь у Манухина И.В. в гостях по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества – <данные изъяты>, принадлежащих ФИО10 находящихся в бытовке, расположенной по адресу: <адрес> где Жиров Р.Д. ранее работал, и у него имелись ключи.

Жиров Р.Д. о своем преступном плане сообщил Манухину И.В., предложив принять участие в совершении преступления. Манухин И.В. согласился, таким образом, Жиров Р.Д. и Манухин И.В. вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым: Жиров Р.Д. и Манухин И.В. должны приехать на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к бытовке по адресу: <адрес> где Жиров Р.Д., используя имеющиеся ключи, должен открыть бытовку. После чего, Жиров Р.Д. и Манухин И.В. должны пройти в бытовку, где совместно похитят <данные изъяты> и скроются с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ Жиров Р.Д. и Манухин И.В. на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Манухина И.В., приехали к бытовке, расположенной по вышеуказанному адресу.

Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Жиров Р.Д. открыл входную дверь бытовки, а Манухин И.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги.

Открыв входную дверь, Жиров Р.Д. и Манухин И.В. вошли внутрь бытовки. Далее, убедившись, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, желая причинения материального ущерба собственнику, <данные изъяты> похитили имущество – <данные изъяты> Данное имущество Манухин И.В. и Жиров Р.Д. вынесли и сложили в транспортное средство Манухина И.В. Также Жиров Р.Д. и Манухин И.В. намеревались уместить в машину, но в силу ее малогабаритности, не смогли загрузить <данные изъяты>, в связи с чем решили вернуться за ними.

Далее, разгрузив вышеуказанные <данные изъяты> по адресу: <адрес> Жиров Р.Д. и Манухин И.В. вернулись к бытовке и <данные изъяты> похитили приготовленные ими <данные изъяты> которые также привезли в дом Манухина И.В. по адресу: <адрес> всего вывезли имущества на общую сумму <данные изъяты>

После чего, Жиров Р.Д. и Манухин И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Жиров Р.Д. и Манухин И.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, виновным себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом подсудимые пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия Манухина И.В. и Жирова Р.Д. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести;

данные о личности Манухина И.В., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности Жирова Р.Д., который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Манухина И.В. обстоятельствами – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Жирова Р.Д. обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

К отягчающему вину подсудимых обстоятельству, в соответствии с ст.63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений, так как Манухин И.В. и Жиров Р.Д. совершили умышленное преступление при наличии не погашенной и не снятой в законном порядке судимости, таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, подлежат применению положения ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимым не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества.

Поскольку Манухин И.В. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.166 ч.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, в соответствии с апелляционным постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком <данные изъяты> дополнительное наказание не отбыто, назначать наказание Манухину И.В. надлежит по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Манухин И.В. после совершения данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком <данные изъяты> наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манухина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

         В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ и назначить Манухину ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Манухину ФИО16 считать условным, определив испытательный <данные изъяты> в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Манухина ФИО17 обязанность являться на регистрацию <данные изъяты> в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Манухина ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Жирова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Жирову ФИО20, считать условным, определив испытательный <данные изъяты> в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Жирова ФИО21 обязанность являться на регистрацию <данные изъяты> в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Жирова ФИО22 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Жирова ФИО23 из-под стражи в зале суда.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 О.В. Солохина