Решение по делу № 2-5012/2016 от 01.08.2016

Дело № 2- 5012/ 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.Э. Сафоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО3 к ООО «АМИТ», ФИО2, ФИО7 ФИО4 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Касумов Я.М.о. ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «АМИТ», ФИО2, ФИО7 ФИО6 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в сумме ###, процентов за пользование займом в сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###

В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ООО «АМИТ» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор целевого займа, по условиям которого ответчику ООО «АМИТ» была передана в долг денежная сумма в размере ### для оплаты задолженности ФИО9, обратившейся в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ООО «АМИТ» несостоятельным (банкротом). Сумма долга перед ФИО9 образовалась у ООО «АМИТ» по решению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа, денежные средства в сумме ### были переданы ООО «АМИТ» сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ с единовременной выплатой процентов за пользование займом в сумме ###

В соответствии с ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Он выполнил свои обязательства и передал в кассу предприятия денежные средства в сумме ###, что подтверждается приходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик ООО «АМИТ» нарушил условия договора займа и в установленный договором срок не возвратил ему сумму займа и проценты за пользование займом в сумме ###

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика ООО «АМИТ» претензию о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере ### и процентов в сумме ###

Для обеспечения обязательств заемщика ООО «АМИТ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор личного поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по договору, неустойку, убытки).

Он уведомил ответчика ФИО2 о неисполнении заемщиком ООО «АМИТ» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия была получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Для обеспечения обязательств заемщика ООО «АМИТ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО7 ФИО6 был заключен договор личного поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора поручительства поручитель ФИО7 ФИО6 взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (основной долг, проценты по договору, неустойку, убытки).

Он уведомил ответчика ФИО7 ФИО6 о неисполнении заемщиком ООО «АМИТ» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия была получена ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик ООО «АМИТ» свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 323, 309, 310, 317, 330, 361- 363, 809, 810, 819 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме ###, проценты за пользование займом в сумме ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Представитель ООО «АМИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о получении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «АМИТ» - ФИО10 в полном объеме признал исковые требования истца и просил их удовлетворить.

Суду указал, что его доверитель не оспаривает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Касумов Я.М.о. ФИО6 и ООО «АМИТ», условия данного договора и получение денежной суммы в размере ###

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в полном объеме признает исковые требования истца и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 Р.С. ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в полном объеме признает исковые требования истца и просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Касумов Я.М.о. ФИО6 и ООО «АМИТ» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор целевого займа, по условиям которого ответчику ООО «АМИТ» была передана в долг денежная сумма в размере ### для оплаты задолженности ФИО9, обратившейся в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ООО «АМИТ» несостоятельным (банкротом). Сумма долга перед ФИО9 образовалась у ООО «АМИТ» по решению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора, заем был предоставлен сроком на один месяц с момента передачи денежных средств.

Согласно п.1.4 договора, заем выдан заемщику путем внесения денежных средств в кассу предприятия.

Из представленных суду документов следует, что Касумов Я.М.о. ФИО6 выполнил свои обязательства по договору и передал ответчику ООО «АМИТ» денежную сумму в размере ###, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось представителем ответчика ООО «АМИТ» в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ что ответчик ООО «АМИТ» свои обязательства перед займодавцем не исполнил, заемные денежные средства в сумме ### Касумов Я.М.о. ФИО6 не вернул.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в сумме ### за весь срок предоставления займа. Проценты за пользование займом выплачиваются в конце срока договора.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось представителем ответчика ООО «АМИТ», что проценты за пользование займом в сумме ### Касумов Я.М.о. ФИО6 не выплачивались.

С учетом того, что ответчик ООО «АМИТ» до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд считает исковые требования Касумов Я.М.о. ФИО6 о взыскании долга по договору займа в сумме ###., процентов за пользование займом в сумме ### обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного заседания установлено, что для обеспечения обязательств ответчика ООО «АМИТ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Касумов Я.М.о. ФИО6 и ответчиком ФИО2 был заключен договор личного поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по договору, неустойку, убытки).

Из текста искового заявления истца следует, что он уведомил ответчика ФИО2 о неисполнении заемщиком ООО «АМИТ» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия была получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Указное обстоятельство в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО2 не оспорено. Кроме того, из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в полном объеме признает исковые требования истца и просит их удовлетворить.

Для обеспечения обязательств заемщика ООО «АМИТ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО7 ФИО6 был заключен договор личного поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора поручительства поручитель ФИО7 ФИО6 взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (основной долг, проценты по договору, неустойку, убытки).

Из текста искового заявления следует, что истец уведомил ответчика ФИО7 ФИО6 о неисполнении ответчиком ООО «АМИТ» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия была получена ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Указное обстоятельство в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО7 ФИО6 не оспорено. Кроме того, из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в полном объеме признает исковые требования истца и просит их удовлетворить.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, проценты за пользование займом в сумме ###

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░2, ░░░7 ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ###, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ###, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ###

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>