Решение по делу № 2-497/2016 (2-3801/2015;) от 20.10.2015

Дело №2-497-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куркакова ИВ к АО « СОГАЗ», ПАО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Куркаков И.В. обратился в суд с иском к АО « СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

Свои требования мотивировал тем, что -Дата-г. в 08.05ч. на ... произошло ДТП с участием автомобиля « Рено» №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, сумма восстановительного ремонта согласно отчетов составляет 159959 руб., УТС 14432 руб. 74 коп, кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 руб. Виновников ДТП был признан Гладышев А.В., управлявший транспортным средством «Вольво» №, транспортным средством-прицепом №. Истец обратился в страховую компанию АО « СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, на данное заявление ответчик направил отказ, с указанием, что истец должен обратиться в ООО «Росгосстрах». На данный отказ истец написал претензию, указав, что обращение в свою страховую компанию невозможно, поскольку ДТП произошло с участием трех автомобилей, на что ответчик направил ответ, в котором указал, что не видит оснований для удовлетворения требований истца.

Истец просил взыскать с ответчика АО « СОГАЗ» страховое возмещение в размере 174391 руб. 74 коп., судебные расходы в размере 16792 руб.

Определением суда от -Дата- к участию в деле привлечен соответчик ПАО « Росгосстрах».

С учетом неоднократного изменения исковых требований, истец просит взыскать в пользу истца: с ПАО « Росгосстрах» сумму страхового возмещения 54391 руб. 74 коп., судебные расходы по составлению отчета по оценке 5000 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по копированию 1092 руб., по оплате услуг нотариуса 700 руб.; с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения 54391 руб. 74 коп. судебные расходы по составлению отчета по оценке 5000 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по копированию 1092 руб., по оплате услуг нотариуса 700 руб. Кроме того, истец просил взыскать с каждого из ответчиков штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца Мехтиева А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения. Суду пояснила, что ООО « Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и возместило истцу ущерб в пределах лимита 120000 руб. по прямому возмещению, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 54391 руб. 74 коп.

В судебное заседание истец Куркаков И.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Коробейников Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал ранее представленные письменные возражения, согласно которым истец, обратившись с заявлением о прямом возмещении убытков, тем самым определил способ и порядок получения страхового возмещения. У потерпевшего отсутствует право на обращение к страховой компании причинителя вреда о взыскании ущерба, не возмещенного в порядке прямого возмещения страховой компанией потерпевшего, в случае если вред причинителя только имуществу потерпевшего. Кроме того, полагает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов завышена.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО « Росгосстрах», третьи лица Климова Н.В., Гладышев А.В., Куркаков А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы административного производства, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата-г, в 18.05ч. на ..., водитель автомобиля « Вольво» № Гладышев А.В. перед началом маневра перестроения не убедился в безопасности движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем « Рено» № под управлением Куркакова А.И.

Постановлением от -Дата-г. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч.1 п.6 ст. 24.5 КоАП РФ- за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно справки о ДТП в момент ДТП Гладышев управлял автомобилем «Вольво» № с прицепом «ШМИТЦ» г/н № принадлежащие Климовой Н.В.

На момент ДТП ответственность Гладышева А.В. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ВВВ № ( автомобиль) и ВВВ № (прицеп).

Письмом от -Дата-. АО «СОГАЗ» уведомило Куркакова И.В. о следующем: -Дата-. истец обратился в ООО» Росгосстрах» с письменным заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением в результате ДТП автомобиля « Рено», гражданская ответственность истца была застрахована в ООО « Росгосстрах». В соответствии с механизмом прямого возмещения убытков ООО «Росгосстрах» обращалось с предварительным уведомлением ( заявкой) в АО « СОГАЗ», которое рассмотрев представленные материалы акцептовало указанную заявку, позволив тем самым ООО « Росгосстрах» осуществить прямое возмещение убытка, причиненного имуществу, в свою очередь ООО « Росгосстрах» в порядке прямого возмещения произвело страховую выплату в размере 120000 руб.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей

Из представленных материалов дела, установлено, что договор ОСАГО между АО «СОГАЗ» и Гладышевым А.В. заключен -Дата-.

Таким образом, при разрешении требований суд руководствуется положениями Закона « Об ОСАГО» в редакции, действовавшей до -Дата-.

При рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Гладышева А.В., нарушившего п. 8.4 ПДД, который гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2012г.- прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим ТС в силу п. 4 Правил ОСАГО, относится к транспортным средствам.

Механическое ТС, сцепленное с прицепом ( прицепами) является автопоездом ( п. 12 ПДД).

Таким образом, при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате ДТП будет считаться причиненным посредством обоих транспортных средств. Если вред в ДТП причинен потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств ( тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача движения прицепа, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками или одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа. При этом, размер выплаты определяется в долях, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя….

Таким образом, положения закона содержат исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного лица составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Выплата страхового возмещения ПАО « Росгосстрах» истцу по прямому возмещению убытков в пределах лимита ответственности-120000 руб. подтверждается представленными платежными поручениями № от -Дата-., № от -Дата-., № от -Дата-. и не оспаривается.

Согласно представленных ООО « Стандарт» отчетов стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено» с учетом износа составляет 159959 руб., УТС 14432 руб. 74 коп.

Представленные истцом отчеты, страховой компанией в установленном законом порядке не оспорены, суд полагает возможным принять их данные в качестве доказательств, причиненного материального ущерба.

Для возложения ответственности на АО «СОГАЗ»» необходимо, чтобы была установлена вина Гладышева А.В. в причинении вреда имуществу истца при использовании транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что отказ Куракову И.В. в выплате страхового возмещения не основан на законе, в связи с чем, страховая компания виновника ДТП не может быть освобождена от ответственности по выплате страхового возмещения.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу составляет 174 391 руб. 74 коп.

Учитывая, что Куракову И.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб., с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения 54391 руб. 74 коп.

В удовлетворении иска к ПАО «Росгосстрах» надлежит отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27195,87 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме 700 руб., расходы по копированию документов в размере 1092 руб., расходы по составлению отчета в сумме 5000 руб. также подлежат взысканию с ответчика АО « СОГАЗ»

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Куркакова ИВ к АО « СОГАЗ», ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО « СОГАЗ» в пользу Куркакова ИВ страховое возмещение в размере 54391 руб. 74 коп., штраф в размере 27195,87 руб., судебные расходы в сумме 11792 руб.

В иске Куркакова ИВ к ПАО «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-

Судья Кочетков Д.В.