Решение от 22.11.2022 по делу № 2-857/2022 от 29.07.2022

УИД: 66RS0025-01-2022-001132-32 г/д 2-857/2022

Решение составлено

29.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда                                  22 ноября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ладейщикову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с Ладейщикова А.С. задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 09.04.2014 по 17.07.2019 в сумме 60 156 руб. 16 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 004 руб. 68 коп. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Ладейщиковым А.С. был заключен кредитный договор № ..... Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы долга, образовалась задолженность за период с 09.04.2014 по 17.07.2019 в сумме 60 161 руб. 91 коп. За период с 17.07.2019 по 23.06.2022 ответчиком внесено 05 руб. 75 коп., в связи с чем сумма задолженности составляет 60 156 руб. 16 коп. По договору уступки прав требования № rk-160719/1217 от 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика. Требование от 17.07.2019 о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ладейщиков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что д.м.г. между Ладейщиковым А.С. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard № .... с Тарифным планом ТР С10.

Неотъемлемой частью договора являются Тарифы, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которыми заемщик ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре.

Согласно Тарифному плану ТР С10, максимальный кредитный лимит составляет 300 000 руб., процентная ставка по кредиту – 74,9% годовых, минимальный платеж составляет 5% от задолженности, штраф за нарушение срока платежа – 750 руб.

Из выписки по счету заемщика Ладейщикова А.С. следует, что д.м.г. заемщику выдан кредит в сумме 30 000 руб., впоследствии заемщик активно пользовался кредитной картой, снимал денежные средства, осуществлял платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

д.м.г. между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) к заемщикам, имеющим задолженности по кредитным договорам, согласно Приложению и акта приема-передачи прав (требований).

Из акта приема-передачи прав (требований) от д.м.г., к ООО «Феникс» перешли права требования в отношении заемщика Ладейщикова А.С. по кредитному договору № .... от д.м.г., размер задолженности составляет 60 161 руб. 91 коп., из них основной долг 29 995 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг 19 559 руб. 87 коп., проценты на непросроченный основной долг 8 356 руб. 14 коп., штраф 2 250 руб.

Мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района от д.м.г. вынесен судебный приказ № .... о взыскании с Ладейщикова А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от д.м.г. в сумме 60 161 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

д.м.г. судебный приказ № .... от д.м.г. был отменен ввиду поступления возражений относительно его исполнения от должника Ладейщикова А.С.

Из расчета задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что заемщиком производилась оплата основного долга и процентов по кредиту, последний платеж внесен д.м.г.. По состоянию на д.м.г. задолженность составляет 60 161 руб. 91 коп., с учетом поступления д.м.г. денежных средств в сумме 05 руб. 75 коп., задолженность составляет 60 156 руб. 16 коп., из них основной долг 29 995 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг 19 554 руб. 12 коп., проценты на непросроченный основной долг 8 356 руб. 14 коп., штраф 2 250 руб.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена. Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 004 руб. 68 коп., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 60 156 ░░░. 16 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 995 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 554 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8 356 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░ 2 250 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 004 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 160 ░░░. 84 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░