Решение от 26.11.2013 по делу № 2-840/2013 от 01.10.2013

Дело №2-840/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца Тимофеева Е.Ю. –
Тимофеевой Л.Л., действующей на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Карпинск о включении имущества в наследственную массу, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Карпинск о включении имущества в наследственную массу, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился истцу отцом. После смерти ФИО13 осталась однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>. Право собственности на эту квартиру зарегистрировано на мать ФИО1, бабушку истца – ФИО2, умершую 01.11.2005. После смерти ФИО2 ФИО1 в установленном законом порядке в наследство не вступал, право собственности на квартиру не оформлял, хотя фактически принял наследство от матери, пользовался ею до своей смерти. Другие наследники после смерти ФИО2 в наследство не вступали, претензий на квартиру не предъявляли. В связи с тем, что о смерти ФИО1 истцу стало известно только в августе 2013 года, так как связи с ним он не поддерживал, не общался. Просит включить однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО1, восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на квартиру.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно суду показала, что ее сын ФИО3 с отцом после смерти бабушки в 2005 году не виделся и не общался. Ей в августе 2013 года случайно стало известно, что ФИО1 умер в 2012 году, квартира в которой он проживал, опечатана, в ней никто не проживает. В спорной квартире после смерти ФИО1 был обнаружен конверт с письмом, в котором ФИО1 распоряжается данной квартирой на случай своей смерти в пользу ФИО3. Однако право собственности на данную квартиру было оформлено на мать ФИО1 – ФИО2 и после ее смерти ФИО1 в наследство не вступал, хотя фактически наследство принял, так как с 2005 года по 2012 год проживал в данной квартире, пользовался ею открыто и постоянно.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву от ДД.ММ.ГГГГ № просит рассмотреть дело в его отсутствие и разрешить вопрос на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Свидетельством о рождении серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, подтверждено, что ФИО1 является сыном ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.11.2005.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверен свидетельством о смерти серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным 10.05.2001, копией договора купли-продажи квартиры серии АА 66 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено право собственности ФИО2 на квартиру однокомнатную по адресу: <адрес>.

В соответствии со справками Общества с ограниченной ответственностью «УК Дом» ФИО2, ФИО1 были зарегистрированы по адресу: <адрес>21 с 22.05.2001. ФИО2 была зарегистрирована по день своей смерти 01.11.2005, а ФИО1 один по день своей смерти 18.03.2012.

Брак между ФИО1, и ФИО6 расторгнут 31.01.1980, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ОП № ММО МВД РФ «Краснотурьинский» ФИО7, копией приговора в отношении ФИО8 подтверждено, что ФИО1 проживал в спорной квартире один, пользовался ею как своей, открыто и непрерывно.

Судом установлено, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>21 как своей собственной с 01.11.2005, то есть после смерти своей матери, в том числе нес расходы по ее содержанию, использовал ее для проживания, относился к ней как к своей.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>21, находившейся в собственности ТимофеевойА.Г..

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1, умерший 18.03.2012, при жизни приобрел, владел и пользовался квартирой № <адрес>, фактически приняв наследство от своей умершей матери, что подтверждается материалами дела, так как после смерти матери им были выполнены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: он остался проживать в спорном жилом помещении, принял меры по его сохранению, нес расходы на содержание указанного помещения. В связи с этим данное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 и может быть унаследовано в порядке, предусмотренном законодательством.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди являются дети наследодателя.

Других наследников первой очереди, заявляющих о своих правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ФИО2, судом не установлено.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО10.Ю. пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знал о смерти отца, не имел сведений об оставшейся после его смерти квартире. Шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока принятия наследства истцом не пропущен, так как о наследуемомо имуществе истец узнал только в августе 2013 года. В связи с этим имеются установленные законом основания для признания ТимофееваЕ.Ю. принявшим наследство, признания его права собственности на <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: