Решение по делу № 12-235/2024 от 26.06.2024

дело № 12-235/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард                                                                                            27 июня 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Староверова А. А.

инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Кутепова Р. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Староверова А. А. на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Кутепова Р. С. от 28 апреля 2024 года №, по которому

СТАРОВЕРОВ А,А., родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению органа внутренних дел Староверов А. А. признан виновным в несоблюдении требований, предписанных дорожной разметкой.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду недоказанности вменяемого административного правонарушения.

Староверов А. А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Дополнил, что 28 апреля 2024 года в вечернее время управлял автомобилем ОМОДА С5 г/р/з №. Выезжал с прилегающей к торговому центру «Сияние Севера» территории на проезжую часть улицы Матросова. При повороте налево проехал через короткую прерывистую линию, сплошную линию не пересекал. В правомерности своего манёвра уверен, так как горизонтальная дорожная разметка просматривалась хорошо. Так как видел двигавшийся рядом патрульный автомобиль, сознательно нарушать правила дорожного движения ему было глупо.

Инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Кутепов Р. С. настаивал на законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Пояснил, что 28 апреля 2024 года вечером нёс службу, двигался на автомобиле «УАЗ Патриот». Видел, как автомобиль «ОМОДА С5» поворачивает с прилегающей к торговому центру «Сияние Севера» территории и поворачивает налево на улицу Матросова. Транспортное средство при этом пересекло середину проезжей части через сплошную линию. Он наблюдал за ситуацией с водительского места патрульного автомобиля «УАЗ Патриот», которое двигалось параллельно и несколько сзади автомобиля «ОМОДА С5».

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

28 апреля 2024 года в 21 ч. 35 мин. Староверов А. А. управлял автомобилем «ОМОДА С5» г/р/з № в городе Салехарде, в районе дома № 21А по улице Матросова выехал с прилегающей территории торгового центра «Сияние Севера» и совершил поворот налево к улице Мира.

По версии органов внутренних дел водитель при выполнении данного манёвра вопреки требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пересёк середину проезжей части улицы Матросова через горизонтальную дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия».

Между тем, доказательства, достоверно подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.

Важно отметить, что протяжённость горизонтальной дорожной разметки 1.7 «прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками» на месте происшествия составляет 10 метров.

Ширина автомобиля «ОМОДА С5» составляет около 1,8 метра, а ширина автомобиля «УАЗ Патриот» - около 2,1 метра.

Транспортные средства выезжали с прилегающей территории на улицу Матросова практически параллельно. На видеозаписи запечатлено, что патрульный автомобиль «УАЗ Патриот» пересекает середину проезжей части непосредственно у правого края дорожной разметки 1.7.

Как следствие, оставшаяся протяжённость прерывистой линии вполне позволяла двигавшемуся слева автомобилю «ОМОДА С5» выполнить свой манёвр с соблюдением п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Одни лишь показания сотрудника полиции (последовательно изложены в протоколе об административном правонарушении, в рапорте и в судебном заседании) в рассматриваемом случае не являются достаточными для констатации виновности водителя.

Судом в этой связи отмечается, что Кутепов Р. С. размещался внутри салона патрульного автомобиля «УАЗ «Патриот», наблюдал за происходящим со стороны под неудобным углом, поэтому вполне мог ошибиться в оценке ситуации. Левый край горизонтальной дорожной разметки 1.7 ему было увидеть крайне затруднительно.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности виновности Староверова А. А. во вменяемом административном правонарушении.

Постановление должностного лица органа внутренних дел подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Староверова А. А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Кутепова Р. С. от 28 апреля 2024 года № отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении СТАРОВЕРОВА А,А. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда                                                        Д. В. Яковлев