РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2020 по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Крепышевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Крепышевой М.Н. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 20.01.2017 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и Крепышевой М.Н. был заключен кредитный договор потребительского кредита . В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 600 733 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на 20.12.2019 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 579 908,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 498 551,12 рубль, проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2017 года по 20.12.2019 года – 81 356,99 рублей. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Просит взыскать с Крепышевой М. Н. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 579 908,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 999,08 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления, 20.01.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Крепышевой М.Н. был заключен кредитный договор , по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в размере 656 700 рублей, на срок 84 месяца, под 20% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которому возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком начиная с 20.02.2017 года ежемесячно, 20 числа, аннуитетными платежами в размере 13 340 рублей, последний платеж – 12 341,91 рубль.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Денежные средства для погашения кредита вносятся ответчиком на карточный счет по договору карточного счета , открытый истцом для отражения операций по кредиту (п. 8 индивидуальных условий).

Выпиской по счету подтверждается, что 20.01.2017 года ПАО КБ «УБРиР» зачислило на счет ответчика денежные средства в размере 600 733 рубля, то есть надлежащим образом исполнило свою обязанность по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.12.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) , согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передало истцу право требования к ответчику по договору потребительского кредита от 20.01.2017 года.

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу АО «ВУЗ-банк» принадлежит право требования к ответчику по возврату задолженности по договору потребительского кредита от 20.01.2017 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету, что по состоянию на 20.12.2019 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 579 908,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 498 551,12 рубль, проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2017 года по 20.12.2019 года – 81 356,99 рублей.

Проверив указанный расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям кредитного договора, установленным в судебном заседании обстоятельствам, рассчитан арифметически правильно, ответчиком мотивированных возражений, относительно данного расчета в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ВУЗ-банк» к Крепышевой М.Н. требования о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения от <дата> следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 8 999 рублей 08 копеек.

Поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 999 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 579 908,11 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 498 551,12 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – 81 356,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 999 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 588 907 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1619/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ВузБанк"
Ответчики
Крепышева Мария Николаевна
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Атяшев М.С.
Дело на сайте суда
vartovgor.hmao.sudrf.ru
28.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2020Передача материалов судье
03.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2020Подготовка дела (собеседование)
19.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2020Судебное заседание
25.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее