Решение от 26.04.2022 по делу № 5-839/2022 от 26.04.2022

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                            26 апреля 2022 года

     Судья Когалымского городского суда <адрес>–Югры Сокорева А. А.

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украина, <адрес>, гражданина РФ, паспорт: 6710 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      26.04 2022 года в 00 часов 29 минут в <адрес> ФИО1 устроил семейный скандал. По Факту семейного скандала в отношении ФИО1 было написано заявление о привлечении его к ответственности. В дальнейшем ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес> на что ФИО1 отказался, стал вести себя агрессивно, стал размахивать руками отказывался сесть в патрульный автомобиль на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Для преодоления противодействия законному требованию сотрудника полиции и доставления в ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 физическая сила и спец средства в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции».

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

     Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

     Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом он был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3-4); протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); справкой на лицо (л.д.12-15); письменными объяснениями от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с супругом, около 00 час. 20 мин. ее муж начал агрессивно себя вести, размахивать руками хватался за одежду, употреблял алкоголь, тал вести себя неадекватно. В ходе ссоры взял нож и начал размахивать ножом, угрожал, приставил нож к животу, после чего она отбилась от него, закрылась в комнате, он выломал дверь, она позвонила в полицию. Его угрозы убийством она воспринимала всерьез. Сотрудники полиции попросили проехать в ОМВД для дальнейшего разбирательства, однако супруг отказывался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, сотрудники полиции применили спец средства и физическую силу.(л.д.16).

     Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

     В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

     Обстоятельством, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

     При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

     На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░, ░░░ 8601010390, ░░░ 860101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 007162163, ░░░░░ 71883000 ░░░ 1№, ░░░░░░░░░░░░░ 18№.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░░

                  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░