Решение по делу № 2-506/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-506/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 16 июня 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием помощника прокурора Новикова Д.В., ответчика Кузнецовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беловой Г. И. к Кузнецовой Т. М., Кузнецову С. С.чу, Кузнецовой Н. С. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Белова Г.И. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.М., Кузнецову С.С., Кузнецовой Н.С., в котором просила выселить ответчиков из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска Белова Г.И. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире по просьбе К.С.А. (сына истца) были зарегистрированы Кузнецова Т.М., Кузнецов С.С., Кузнецова Н.С. Сын истца К.С.А. <дата> умер. В настоящее время в данной квартире никто не проживает. С ответчиками совместное хозяйство истец не ведет, проживают отдельно, между собой не общаются. Ответчиками обязанности по уплате коммунальных услуг не исполняются. Добровольно освободить квартиру ответчики не желают, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

В указанное время, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, суду не сообщено и о причинах неявки.

Вследствие неявки истца в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем участвующие в деле лица были извещены должным образом.

Истец Белова Г.И. на судебное заседание <дата> также не явилась, явку своего представителя не обеспечила, ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Кузнецова Т.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывала, что в момент приватизации спорного жилого помещения истцом, ответчики были в нем зарегистрированы и имели равные с истцом права, на рассмотрении заявленных требований по существу не настаивала.

Помощник прокурора Новиков Д.В. полагал возможным оставить исковое заявление Беловой Г.И. без рассмотрения по существу.

Ответчики Кузнецов С.С., Кузнецова Н.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

О месте и времени проведения судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

У суда имеются основания для оставления иска Беловой Г.И. к Кузнецовой Т.М., Кузнецову С.С., Кузнецовой Н.С. о выселении без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Беловой Г.И. уплачена государственная пошлина в размере <.....>., которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Беловой Г. И. к Кузнецовой Т. М., Кузнецову С. С.чу, Кузнецовой Н. С. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Беловой Г. И. государственную пошлину в размере <.....>

Председательствующий С.В. Юпуртышкина