Решение по делу № 9-132/2018 от 24.12.2018

Материал в„–9-132/2018       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 РіРѕРґР°                                                                   Рі. Ковылкино

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Кололейкина О.В. к ООО «Строймонтаж», ООО «Жилищник» о взыскании компенсации морального вреда,

                                    СѓСЃС‚ановил:

Кололейкин О.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ООО «Жилищник» приняло многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, от застройщика ООО «Строймонтаж» с многочисленными недостатками. Возле дома отсутствует придомовая территория, отсутствует асфальтное покрытие по тротуару, части проезжей части дороги, отсутствует ограждение для цветов перед подъездами дома, имеются и иные недостатки.

В квартирах жилого дома отсутствует приток воздуха, трудно дышать, стены квартир покрыты плесенью, оспаривает передаточные акты приема квартир от 2014 года, подписанные ООО «Строймонтаж» и ООО «Жилищник», а также передаточные акты приема квартир между ООО «Жилищник» и собственниками квартир.

Кололейкин О.В. обратился с данными требованиями в порядке искового производства в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или) бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из искового заявления Кололейкина О.В. он обратился к ООО «Строймонтаж», ООО «Жилищник», оспаривая выявленные в процессе эксплуатации недостатки многоквартирного жилого дома, отсутствие придомовой территории, проезжей части дороги, наличие иных недостатков после приема и сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, с отступлением от требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, оспаривает акт приема квартир.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                 РѕРїСЂРµРґРµР»РёР»:

Отказать Кололейкину О.В. в принятии искового заявления к ООО «Строймонтаж», ООО «Жилищник» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ                                                          Р’.Р®.Лёвкин