Решение по делу № 1-75/2022 от 17.01.2022

Приговор

именем Российской Федерации

Дело №1-75/2022 07RS0003-01-2022-000268-27

гор. Нарткала

09 февраля 2022 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А., при секретаре Жиловой И.М.,

с участием помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н., подсудимого Бетокова Э.В.,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бетоков Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого;

по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.1б6, ч.2 CT.158, п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, с применением к основному наказанию правил ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев, освобожденного по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего в 1^Р <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №15

Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 11.03.2013 года административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бетоков Э.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно

опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле дачного участка по ул. 11-я линия <адрес>, расположенного на 27-м километре автодороги «Нальчик-Нарткала», будучи в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобиля марки «ГАЗ-33021» с государственным регистрационным знаком № и, создавая опасность дорожно-транспортному движению, передвигался на нем до момента его задержания сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> в 18 часов 30 минут на 11 км+500м автодороги «Нальчик-Нарткала» в границах с.<адрес> КБР. Несмотря на наличие признаков опьянения, Бетоков Э.В. в 19 часов 40 минут того же дня, находясь в административном здании ОМВД РФ по <адрес> КБР в <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Бетоков Э.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство подсудимого в суде поддержано защитником Клочиновой Т.А. и с ним согласился государственный обвинитель Темрока Ж.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Бетоков Э.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

В судебном заседании Бетоков Э.В. подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником.

Следовательно, приведенные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С 2013 года по состоянию на момент совершения описанного преступления Бетоков Э.В. еще не сдал своего водительского удостоверения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бетокова Э.В. по ч.1 ст.2б4.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Бетокова Э.В. суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу алкоголизма и наркомании, социально адаптирован - женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.б1 УК РФ наличие малолетнего ребенка учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Кроме того, признание Бетоковым Э.В. своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, суд расценивает как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который образует не погашенная судимость по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет в силу ч.2 ст.68 УК РФ назначение наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, учитывая категорию преступления, поведение после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Бетокова Э.В. без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бетоков Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком I год.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке.

Обязать Бетокова Э.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ-33021» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Бетокову Э.В. под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности, а СД-R диск с видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении него, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Бетоков Э.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда КБР

Судья: подпись

Д.А.Кудабердоков