Решение по делу № 1-26/2019 от 18.01.2019

Уголовное дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                                        г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Простакишиной Ю.А.,

подсудимого Тонких П.С.,

его защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Тонких П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тонких П.С. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Тонких П.С. взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработка на содержание ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые он обязан выплачивать в пользу ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения детьми совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края от 31 июля 2018 года, вступившим в законную силу 13 августа 2018 года, Тонких привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период времени с 13 августа по 18 декабря 2018 года Тонких, проживая по адресу: <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного судебного приказа о взыскании с него алиментов, будучи 31 июля 2018 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение аналогичного деяния, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего в указанный период у него возникла задолженность по алиментам в сумме 57 820 рублей 65 коп., к погашению которой он мер не предпринимал.

Подсудимый Тонких П.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлении и согласен с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддерживает в суде. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Тонких П.С. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Простакишина Ю.А., потерпевшие ФИО2, ФИО3, их законный представитель ФИО8 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем последние представили суду заявления.

Предъявленное Тонких П.С. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние Тонких П.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, поскольку настоящее преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тонких П.С. не судим (л.д. 92), <данные изъяты>, имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 22, 33, 48, 88-91, 116, 118), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у Тонких несовершеннолетних детей суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку преступление совершено им против них.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает Тонких наказание в виде исправительных работ, признавая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление Тонких без реального отбытия наказания невозможно и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тонких П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

    Избранную в отношении Тонких П.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                   Ю.Ф. Чепцов