Решение от 21.03.2023 по делу № 12-475/2023 от 20.03.2023

Дело № 12-475/2023

УИД - 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                                                  г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края З.В. Костюк, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шубиной А. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шубиной А. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, которым должностное лицо - директор ООО «ВЕНТУ» Шубина А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Шубина А.Ф. не согласилась с постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ею направлено на официальный сайт мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края обращение, содержащее жалобу на оспариваемый судебный акт.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено ДД.ММ.ГГГГ. При этом в материалах дела имеется сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.16), свидетельствующее о направлении копии оспариваемого постановления в адрес Шубиной А.Ф.. Между тем, сведения о дате вручения Шубиной А.Ф. копии постановления в материалах дела отсутствуют; жалоба Шубиной А.Ф. также не содержит сведений о дате получения ею копии оспариваемого судебного акта.

Жалоба направлена Шубиной А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Шубиной А.Ф. не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Шубиной А.Ф. не указано.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Вместе с тем, полагаю необходимым разъяснить, что Шубина А.Ф. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса РФ об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░