Решение по делу № 2а-167/2019 от 23.07.2019

                                                                                                                                                                                                      Дело № 2а-167/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                                                                 с. Багдарин

    Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стрильчук И.Л., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием помощника прокурора Баунтовского района РБ Банзаракцаева А.А., представителя административного истца Бурдукова Р.В., административного ответчика Верхотурова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району Васютича А.С. о замене дополнительного административного ограничения и установлении дополнительного ограничения в отношении:

ВерхотуроваВ.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого,

установил:

В суд обратился вр.и.о. начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району Васютич А.С. с заявлением о замене дополнительного административного ограничения и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.02.2016 г. Верхотуров В.А. был осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. За период отбывания Верхотуров В.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Свердловского районного суда г.Красноярска в отношении Венрхотурова В.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года с применением ограничений в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося, местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.10.2017 г. решение Свердловского районного суда от 13.07.2017 г. изменено:

- запретить Верхотурову В.А. выезд за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия;

- обязать Верхотурова В.А. являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части решение оставлено в силе.

Верхотуров В.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Верхотуров В.А. встал на учет в ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ. В ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции по Баунтовскому эвенкийскому району гр. Верхотурову В.А. были повторно разъяснены обязанности, вмененные решениями судов. Так же был предупрежден об ответственности за совершение уголовных и административных правонарушений.

В связи с тем, что проводимые профилактические мероприятия должных результатов не дают, поскольку Верхотуров В.А. более двух раз привлекался к административной ответственности, вр.и.о. начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району Васютич А.С. просит установить для Верхотурова В.А. дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району Бурдуков Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Верхотуров В.А., в ходе судебного заседания исковые требования признал частично. Согласен на замену ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Улан-Удэ на запрет выезда за пределы Баунтовского района, без разрешения органов внутренних дел. В установлении дополнительного ограничения в виде второй явки в орган внутренний дел просил отказать, т.к. не находился дома в связи с работой, но признает, что не уведомил орган внутренних дел об этом, и признает факт нахождения за рулем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ не допускал нарушений административного надзора.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Банзаракцаева А.А., полагавшего Верхотурову В.А. заменить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ на запрет выезда за пределы Баунтовского района, без разрешения органов внутренних дел и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, как лицу, состоящему под административным надзором и допустившему совершение административных правонарушений, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Верхотуров В.А., имея неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.02.2016 г. которым он был осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, преступление, за которое осужден Верхотуров В.А., относится к категории средней тяжести преступлений, однако совершено им при рецидиве преступлений. При отбывании им наказания он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

13.07.2017 г. на основании решения Свердловского районного суда г.Красноярска в отношении Верхотурова В.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года с применением ограничений в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося, местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы г.Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.10.2017 г. решение Свердловского районного суда от 13.07.2017 г. изменено, а именно запрещен Верхотурову В.А. выезд за пределы <адрес> Республики Бурятия; обязан являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении Верхотурова В.А. исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В остальной части решение оставлено в силе.

19.12.2017 г. Верхотуров В.А. встал на учет в ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ. Следовательно, с указанной даты и необходимо исчислять срок административного надзора последнему. В ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу он прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции по Баунтовскому эвенкийскому району Верхотурову В.А. были повторно разъяснены обязанности, вмененные решениями судов. Так же был предупрежден об ответственности за совершение уголовных и административных правонарушений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Верхотуров В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе: 10.09.2018 г. Верхотуров В.А. не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района от 27.09.2018 г. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток; 25.01.2019 г. при проверке по месту жительства, было установлено, что Верхотуров В.А. по указанному адресу не проживает, без своевременного уведомления сотрудников полиции о смене места жительства. За данное нарушение 28.01.2019 г. был привлечен по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника Отделения был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен; 11.01.2019 г. Верхотуров В.А. отсутствовал по месту жительства. За данное нарушение 28.01.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 12.02.2019 г. ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание исполнено в полном объеме.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Верхотуров В.А. не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, не обжаловал. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает гидромонтировщиком в ООО «Шанс», проживает в гражданском браке с Ц. имеет на иждивении ее несовершеннолетнего сына. За все время административного надзора на ежемесячные отметки являлся регулярно, оплатил все штрафы, назначенные ему за совершение административных правонарушений, обязательные работы отбыл. С января 2019 года не совершал административных правонарушений, что, по мнению суда, свидетельствует об исправлении ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит возможным удовлетворить административное исковое заявление вр.и.о. начальника О МВД России по Баунтовскому району в отношении Верхотурова В.А. частично. Требование о замене дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Улан-Удэ на запрет выезда за пределы Баунтовского района, без разрешения органов внутренних дел – удовлетворить, в остальных требованиях отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Заявление вр.и.о. начальника О МВД России по Баунтовскому району - удовлетворить частично.

Заменить ВерхотуроваВ.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ, установленное решением Свердловского районного суда г.Красноярска на запрет выезда за пределы Баунтовского района Республики Бурятия без уведомления сотрудников органов внутренних дел.

В остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                        И.Л. Стрильчук