Решение по делу № 2-15/2018 от 20.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда                                    08 февраля 2018 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., при секретаре Зимурковой Т.А.,

с участием истца Сморжок Л.Г., действующей в интересах Сморжок С.А. и Шфаб К.А.,

с участием ответчика Драгого И.И.,

с участием представителя Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Тавдинскому и Таборинскому районам Кригер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/1/2018г. по исковому заявлению Сморжок Людмилы Гавриловны, действующей в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3, к Драгому ФИО10 признании договора купли-продажи недействительным, применение последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Сморжок Л.Г., действующая в интересах малолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Драгому И.И. и просит суд признать договор купли-продажи от 17 июня 2013 года №, заключенный между ФИО4 и Драгим ФИО11 недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать недействительной запись о государственной регистрации автомобиля в органах ГИБДД за Драгим ФИО12 и обязать ответчика возвратить наследникам автомобиль №

В судебном заседании истец Сморжок Л.Г., действующая в интересах ФИО2 и ФИО3, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований по тем основаниям, что доказательств недействительности оспариваемого договора у неё нет. Исковое заявление она написала по настоянию органа опеки. Спорный автомобиль находится у ответчика в пользовании. Просила производство по делу прекратить.

Судом истцу Сморжок Л.Г. были разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу последствия отказа и последствия прекращения производства по делу понятны.

Ответчик Драгой И.И. не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Тавдинскому и Таборинскому районам Кригер М.В. решение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Шфаб А.В. в судебное заседание не явилась, судебный конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, представителя Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Тавдинскому и Таборинскому районам, считает возможным принять отказ истца ФИО1, от заявленных исковых требований к ответчику Драгому ФИО13 о признании договора купли-продажи недействительным, применение последствий недействительности сделки.

Суд считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сморжок ФИО14, действующей в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3, от исковых требований к ответчику Драгому ФИО15 о признании договора купли-продажи недействительным, применение последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено судьей машинописным способом, в совещательной комнате.

Судья                    п/п                    Дубовская И.Н.