Решение по делу № 2-4271/2019 ~ М-2827/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-4271/2019 04 сентября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4271/2019 по иску ООО "Строитель" к Петрову Геннадию Васильевичу, Петровой Лидии Ивановне, Петрову Алексею Геннадьевичу, Петрову Сергею Геннадьевичу, Анисимову Александру Владимировичу, Анисимову Владимиру Викторовичу о приведении помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Строитель" обратился в суд с иском к Петрову Геннадию Васильевичу, Петровой Лидии Ивановне, Петрову Алексею Геннадьевичу, Петрову Сергею Геннадьевичу, Анисимову Александру Владимировичу, Анисимову Владимиру Викторовичу, просил обязать ответчиков за свой счет произвести демонтаж незаконно установленной перегородки с дополнительной дверью в коридоре общего пользования на 3-ом этаже 1-ой парадной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и восстановить нарушенный при монтаже/демонтаже конструкции штукатурно-покрасочный слой стен в коридоре общего пользования в цветовой гамме, которая соответствует цвету стен в коридоре общего пользования в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. (л.д. 1-2).

Истец в судебное заседание явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 75-78).

Ответчики, представитель третьего лица - СПб ГКУ "Жилищное агентство Красносельского района СПб" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.69-74).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем может быть принят судом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

25.04.2019 ООО «Строитель» уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением № 1292 (л.д.3).

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату ООО «Строитель».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО "Строитель" к Петрову Геннадию Васильевичу, Петровой Лидии Ивановне, Петрову Алексею Геннадьевичу, Петрову Сергею Геннадьевичу, Анисимову Александру Владимировичу, Анисимову Владимиру Викторовичу о приведении помещения в первоначальное состояние.

Производство по делу №2-4271/2019 по иску ООО "Строитель" к Петрову Геннадию Васильевичу, Петровой Лидии Ивановне, Петрову Алексею Геннадьевичу, Петрову Сергею Геннадьевичу, Анисимову Александру Владимировичу, Анисимову Владимиру Викторовичу о приведении помещения в первоначальное состояние прекратить.

Возвратить ООО «Строитель» уплаченную госпошлину в размере 6 000 руб., согласно платежному поручению № 1292 от 25 апреля 2019

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: