Решение по делу № 2-422/2018 от 04.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«26» апреля 2018 года                         г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/18 по исковому заявлению Прокофьева Дмитрия Владимировича к Игнатьеву Александру Олеговичу о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа,

у с т а н о в и л:

Прокофьев Д.В. обратился в суд с иском к Игнатьеву А.О., о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Прокофьевым Дмитрием Владимировичем и Игнатьевым Александром Олеговичем, была заключена сделка в простой письменной форме - договор займа денежных средств.

Согласно п. 1.1 договора, должнику были переданы денежные средства в размере 5000 рублей в качестве суммы займа. Размер процентов за пользование займом был согласован сторонами в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования суммой займа, размер договорной неустойки в случае невозврата суммы займа в срок, был согласован сторонами в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки в возврате суммы займа.

В соответствии с п.2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от не возвращенной в срок суммы займа, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов на несвоевременный возврат суммы займа, истец вынужден был обратиться в мировой суд за защитой своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ, по делу № мировым судом судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы займа в размере 5000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 3700 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 10005 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 375 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево было возбуждено Исполнительное производства № по принудительному взысканию указанной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец считает, что при вынесении судебного приказа о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения судебного приказа указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Таким образом, если судебный приказ не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который судебным приказом были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения судебного приказа о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина задолженности по процентам за несвоевременный возврат суммы займа составляет 78 000 рублей.

Ответчик после вынесения мировым судом судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области судебного приказа, задолженность не погасил. На направленную претензию должник не ответил, задолженность также не погасил.

Истец просил суд взыскать с Игнатьева Александра Олеговича в пользу Прокофьева Дмитрия Владимировича проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 78 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 540 рублей.

Истец Прокофьев Д.В., в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Игнатьев А.О. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела что что ДД.ММ.ГГГГ между Прокофьевым Дмитрием Владимировичем и Игнатьевым Александром Олеговичем, была заключена сделка в простой письменной форме - договор займа денежных средств.

Согласно п. 1.1 договора, должнику были переданы денежные средства в размере 5000 рублей в качестве суммы займа. Размер процентов за пользование займом был согласован сторонами в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования суммой займа, размер договорной неустойки в случае невозврата суммы займа в срок, был согласован сторонами в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки в возврате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ, по делу № мировым судом судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы займа в размере 5000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 3700 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 10005 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 375 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево было возбуждено Исполнительное производства № по принудительному взысканию указанной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина задолженности по процентам за несвоевременный возврат суммы займа составляет 78000 рублей.

Суд представленный расчет проверил и находит с арифметической точки зрения верным

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком иного представлено не было.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Сторона ответчика не представила доказательств иного и, по мнению суда, сознательно уклонилась от процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своих возражений.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного договора займа учитывая, что обязательство ответчика по договору займа перед истцом не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокофьева Д.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 2540 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокофьева Дмитрия Владимировича к Игнатьеву Александру Олеговичу о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева Александра Олеговича в пользу Прокофьева Дмитрия Владимировича проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78000 рублей,

Взыскать с Игнатьева Александра Олеговича в пользу Прокофьева Дмитрия Владимировича расходы по уплате госпошлины в сумме 2540 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года.

Судья            М.Л. Гурджиева