дело № 2-1565/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просят взыскать с ответчицы сумму <данные изъяты>

Свои требования мотивировали тем, что дата. произошел пожар в жилом многоквартирном доме, расположенным по <адрес>. В результате пожара повреждены квартиры

На основании выписки из реестра муниципальной собственности от дата. поврежденные в результате пожара квартиры являются муниципальной собственностью.

Согласно постановлению старшего дознавателя ОНД (по <адрес> и <адрес>) об отказе в возбуждении уголовного дела от дата., учитывая результаты осмотра, опрос очевидцев пожара, причиной возникновения пожара явился перегрев соединительных контактов в электророзетке в которой был включен электрообогреватель. Условиями, способствующими возникновению пожара, явилось длительное использование включенным в электрическую сеть электрического обогревателя. Виновным в возникновении пожара является ответственный квартиросъемщик гр-н ФИО

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир в домах муниципального жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов.

В соответствии с расчетом эксперта стоимость работ по восстановлению муниципального имущества составила <данные изъяты>

В связи с тем, что поврежденные в результате пожара квартиры под , расположенных по <адрес> были застрахованы в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования имущества юридических лиц от дата и произошедший случай был признан страховым, дата платежным поручением ОАО <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения Администрации <адрес> в размере <данные изъяты>

Считают, что к ГСК «<данные изъяты>» перешло право требования Администрации <адрес> к ФИО на указанную сумму.

дата в адрес ФИО была направлена досудебная претензия для регулирования вопроса в досудебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица, Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание пояснила, что требования истца законные и обоснованные.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалами дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата. произошел пожар в жилом многоквартирном доме, расположенным по <адрес> В результате пожара повреждены квартиры

На основании выписки из реестра муниципальной собственности от дата поврежденные в результате пожара квартиры являются муниципальной собственностью.

Согласно постановлению старшего дознавателя ОНД (по <адрес> и <адрес>) об отказе в возбуждении уголовного дела от дата учитывая результаты осмотра, опрос очевидцев пожара, причиной возникновения пожара явился перегрев соединительных контактов в электророзетке в которой был включен электрообогреватель. Условиями, способствующими возникновению пожара, явилось длительное использование включенным в электрическую сеть электрического обогревателя. Виновным в возникновении пожара является ответственный квартиросъемщик гр-н ФИО

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир в домах муниципального жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов.

Между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Департаментом имущественных земельных отношений администрации <адрес> дата. был заключен договор страхования муниципального имущества муниципального образования <адрес> . (л.д.37-117)

В соответствии с расчетом ущерба поврежденного имущества, стоимость восстановительных работ по ремонту поврежденного имущества составила <данные изъяты>. ОАО «<данные изъяты>» признало случай, произошедший дата страховым, что подтверждается актом о страховом случае .

В связи с наступившим страховым случаем по договору страхования истцом ОАО <данные изъяты> Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от дата. (л.д.31)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

дата в адрес ФИО ОАО <данные изъяты> была направлена досудебная претензия для регулирования вопроса в досудебном порядке. Претензия осталась без ответа.

Таким образом, к ОАО <данные изъяты> перешло право требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> к ФИО в порядке суброгации на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-1565/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Государственная страховая компания "Югория"
Ответчики
Куприк Ю.В.
Другие
ДИЗО Администрации г.Нягань
Суд
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
nyagan.hmao.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2015Передача материалов судье
03.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2015Судебное заседание
12.08.2015Судебное заседание
31.08.2015Судебное заседание
04.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее