Решение по делу № 2-5556/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-5556/2023

50RS0048-01-2023-004628-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года                                              г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо – нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В суд на запрос суда от нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1 поступило наследственное дело № 83/2021, согласно которому наследником имущества ФИО2 является ФИО3, в установленный законом срок обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, зарегистрированный по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истец - представитель ООО «АйДи Коллект» и третье лицо – нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Согласно части первой 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Протокольным определением от 11.10.2023 г. по делу произведена замена на надлежащего ответчика – ФИО3.

Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, местом регистрации и постоянного проживания которого является - <адрес> заявленные ООО «АйДи Коллект» требования не подсудны Химкинскому городскому суду Московской области, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо – нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Орехово-зуевский городской суд Московской области по адресу: 142600, Московская область, г. Орехово-Зуево, пл. Октябрьская, д.2, тел. 8(496)412-02-28.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                  Н.Н. Тягай