Решение от 14.04.2022 по делу № 22-812/2022 от 14.03.2022

        Дело № 22-812                                                                           судья Епифанова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 апреля 2022 года                                                                                             г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

при ведении протоколом помощником судьи Селищевой О.С.,

с участием прокурора Вергуш К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.С. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 29 ноября 2021 года, которым производство по ходатайству

Смирнова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, осужденного 18.02.2021 года приговором Щекинского районного суда Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, прекращено.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав мнение прокурора Вергуш К.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    установил:

    осужденный Смирнов А.С. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с болезнью.

29 ноября 2021 года в связи с поступлением заявления осужденного Смирнова А.С. с просьбой не рассматривать ранее поданное им ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью, производство по нему прекращено.

    В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.С. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

    Отмечает, что заявлял о желании участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства в режиме видеоконференц-связи. Отказ от участия в судебном заседании не заявлял. Вместе с тем, судья провела судебное заседание без его участия. Вопрос поддерживает или не поддерживает заявление, которое судья расценила, как просьба не рассматривать его ходатайство, не выяснялся. В своем заявлении он имел в виду отложение судебного заседания на более поздний срок. Кроме того, причиной написания данного заявления было не его личное желание, а рекомендация начальника филиала МЧ №5 ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России.

    Просит постановление суда от 29.11.2021 г. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в случае если ходатайство отзывается осужденным после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Вышеуказанные требования закона судами при рассмотрении ходатайства осужденного Смирнова А.С. соблюдены.

Как следует из представленного материала, осужденным Смирновым С.А. было подано ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. В дальнейшем, от осужденного Смирнова А.С. поступили заявление от 29.11.2021 г. (л.д.71) о проведении судебного заседания, назначенного на 29.11.2021 года, без его участия и заявление от 24.11.2021 года (л.д.72) с просьбой не рассматривать его ходатайство об освобождении от отбывания наказания по состоянию здоровья. 29 ноября 2021 г. судом прекращено производство по указанному ходатайству Смирнова С.А.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное, обоснованное мотивированное решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не отказывался от участия в рассмотрении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, о том, что в заявлении он просил об отложении рассмотрении его ходатайства, являются несостоятельными, так как не основаны на представленных материалах.

Оснований не согласиться с принятым судом решением и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что 11 марта 2022 года осужденный Смирнов С.А. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░