Решение по делу № 2-234/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-234/2023

УИД 33RS00052-01-2023-000325-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2023 года                                                                       г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Кочегаровой Т. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Кочегаровой Т.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кочегаровой Т.К. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей ВАЗ государственный регистрационный знак №, владелец которого является ПАО «Совкомбанк» под управлением Суповского И.В., и ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № владелец которого является Федоткин А.В., под управлением Кочегаровой Т.К. Транспортное средство ВАЗ государственный регистрационный знак № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. В результате ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.10.2022 года произвело выплату страхового возмещения за произведенные работы в размере 137737,93 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 133737 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874 руб. 76 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кочегарова Т.А. в суд не прибыла, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», Федоткин А.В., Суповской И.В., в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (дорожно-транспортного происшествия), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых не учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

По смыслу закона суброгация представляет собой частный случай перемены лиц в обязательстве, при котором страховщик заменяет собой страхователя, как пострадавшее лицо, с тем же объемом прав и обязанностей, который имел первоначальный участник отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей ВАЗ государственный регистрационный знак №, владелец которого является Суповской И.В. (банк - залогодержатель - ПАО «Совкомбанк») под управлением Суповского И.В., и ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № владелец которого является Федоткин А.В., под управлением Кочегаровой Т.К.

В результате ДТП транспортное средство LADAVESTAGFK110 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии компетентным государственным органом признана Кочегарова Т.К., гражданская ответственность которой не была застрахована.

Владельцу автомобиля LADAVESTAGFK110 государственный регистрационный знак № было выплачено страховое возмещение путем натуральной компенсации производством восстановительного ремонта стоимостью 133737,93 руб., которое к истцу перешло право требования в указанном размере с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, в пределах стоимости устранения повреждений, связанных с ДТП от 14.06.2022 года

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ Суповский И.В. застраховал свое транспортное средство ВАЗ VЕSTA в страховой компании САО «ВСК» от ДТП по вине установленных третьих лиц с 27.06.2022 по 26.09.2022 при лимите ответственности <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Материалами производства по делу об административном правонарушении от 14.06.2022 установлена вина Кочегаровой Т.К. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших столкновение с автомобилем LADAVESTA государственный регистрационный знак №, она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 69-77).

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2022 года автомобиль LADAVESTA государственный регистрационный знак № получил механические повреждения: задний бампер, задняя крышка багажника, задний левый фонарь, скрытые повреждения (л.д.70 об.)

Актом осмотра транспортного средства от 26.06.2022 года установлено, что автомобилем LADAVESTA государственный регистрационный знак № получены следующие механические повреждения: накладка заднего бампера - деформация, задиры; спойлер заднего бампера - деформация задиры; бампер задний - заломы, разрывы; дверь задка - вмятина в нижней части на 10% в тдм; фонарь задний левый наруж. - отделение фрагмента; кронштейны датчиков задней парковки - разрывы (л.д.22).

В соответствии с заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту выполненных работ и оказанию услуг от 11.10.2022 года по направлению от 26.06.2022 выполнены ремонтные работы автомобиля LADAVESTA государственный регистрационный знак № на сумму 133737,93 руб. (л.д.23), страховщиком САО «ВСК» оплачено 133737,93 руб. согласно платежному поручению в адрес ООО «АВТОТРАКТ Владимир» (л.д. 26).

Гражданская ответственность Кочегаровой Т.К. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (л.д.21).

На основании вышеизложенного, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3874,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Кочегаровой Т. К. (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере 133737,93 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3874,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Т.В.Прохорова