Решение по делу № 8Г-10262/2023 [88-11699/2023] от 05.05.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

78RS0003-01-2018-000861-95	Дело № 88-11699/2023
№2-1316/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург	26 июня 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-1316/2022 по иску Кваша Ирины Викторовны к Савину Леониду Петровичу, Савиной Елене Николаевне, ЗАО «Строительно-Монтажное Управление №303» о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе Кваша Ирины Викторовны на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2022 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2022 г.

установил:

        Кваша И.В. обратилась с иском к Савину Л.П., Савиной Е.Н, ЗАО «Строительно- Монтажное Управление №303», ООО «СМУ-3 03-ИНВЕСТ», ЗАО «Монтажно-Строительное Управление № 78» о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Договору займа № 2 от 18 мая 2017 года в общем размере 126 631 038 рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга 57 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа3 265 315 рублей 07 копеек, неустойка в размере 65 322 ООО рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 743 722 рубля 60 копеек.

Определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга                 от 30 марта 2018 г. по делу № 2-938/18 принят отказ Кваша Ирины Викторовны от исковых требований, заявленных к ООО «СМУ-3 03- ИНВЕСТ»; производство по делу в указанной части иска прекращено.

Определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга                    от 21 августа 2018 г. по делу № 2-938/18 принят отказ Кваша Ирины Викторовны от исковых требований, заявленных к ЗАО «Монтажно- Строительное Управление № 78»; производство по делу в указанной части иска прекращено.

Определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга                        от 21 августа 2018 г. утверждено мировое соглашение сторон, в соответствии с п. 2 которого ответчики солидарно обязуются уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга                    от 25 декабря 2018 г. удовлетворено заявление Кваша И.В. о выдаче ей исполнительного листа.

          Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 г. определение Дзержинского районного суда г. Санкт- Петербурга                      от 21 августа 2018 г. об утверждении мирового соглашения отменено, дело по иску Кваша Ирины Викторовны к Савину Леониду Петровичу, Савиной Елене Николаевне, ЗАО «Строительно-Монтажное Управление № 303» о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2022 г. отказано в приостановлении производства по делу, оставлено без рассмотрения исковое заявление Кваша И.В., произведен поворот исполнения определения суда от 21 августа 2018 года по делу №2-938/2018 об утверждении мирового соглашения, взысканы с Кваша Ирины Викторовны в пользу Савиной Елены Николаевны денежные средства в размере 55 198 569 (пятьдесят пять миллионов сто девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2022 г. определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кваша И.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с ч.1 ст. 3761 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Согласно п.4 ч.1 ст. 3791 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 настоящего Кодекса (п.6 ч.1 ст. 390 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба, датированная заявителем 20 декабря 2022 г., фактически подана в суд 28 апреля 2023 г., со значительным пропуском срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении процессуального срока заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3791, 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

    кассационную жалобу Кваша Ирины Викторовны на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2022 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья