Решение по делу № 1-66/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года пос. Октябрьский                

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С., обвиняемой Красноперовой Е.С., защитника, адвоката Фомина А.И. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Устьянскому району Балабаевой Н.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Красноперовой Е.С., родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Красноперова Е.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Красноперова Е.С. 11 марта 2021 года в период с 11 до 15 часов, находясь в квартире ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, достоверно зная, что престарелая ФИО1, ... года рождения, является пенсионером и получает пенсию, представилась работником службы социальной защиты населения и, войдя тем самым в доверие к ФИО1, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что на территории России проводится денежная реформа и осуществляется обмен денежных купюр старого образца на купюры нового образца, так как денежные купюры старого образца выходят из обращения, в связи с чем, она (Красноперова Е.С.) может оказать ФИО1 помощь в обмене принадлежащих последней наличных денежных средств. Тем самым Красноперова Е.С. вошла в доверие к ФИО1, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности своих действий. ФИО1, введенная в заблуждение Красноперовой Е.С., согласилась на обмен наличных денежных средств, после чего передала Красноперовой Е.С. денежные средства в сумме 85 000 рублей. Затем Красноперова Е.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, в указанный период времени, взяла переданные от ФИО1 ей (Красноперовой Е.С.) наличные денежные средства в сумме 85 000 рублей, и ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности своих действий, убедила ФИО1, что в последующем принесет последней взамен наличные денежные средства нового образца на указанную сумму, после чего Красноперова Е.С., действуя умышлено, путем обмана, из корыстных побуждений, с денежными средствами, в сумме 85 000 рублей, скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Устьянскому району Балабаевой Н.С., согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении Красноперовой Е.С. уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указала, что Красноперова Е.С. ранее не судима, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшей, которая приняла извинения и просила уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемая Красноперова Е.С. с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Фомин А.И., поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении Красноперовой Е.С. уголовного дела и при назначении судебного штрафа просил учесть материальное положение его подзащитной.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении Красноперовой Е.С. уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Помощник прокурора Устьянского района Мальцев В.С. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Красноперовой Е.С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено, Красноперова Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Красноперова Е.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое органами предварительного расследования обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, Красноперова Е.С. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и загладила причиненный преступлением ущерб, перед потерпевшей извинилась.

Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении подтвердила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Красноперовой Е.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что Красноперова Е.С. причиненный ей материальный ущерб загладила, принесла извинения.

Красноперова Е.С. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Красноперовой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Избранная в отношении Красноперовой Е.С. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за участие на предварительном следствии в сумме 10 200 руб. и в период судебного разбирательства дела в сумме 5 100 руб., а всего в сумме 15 300 руб., взысканию с Красноперовой Е.С. не подлежат, так как уголовное дело в отношении нее подлежит прекращениию в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Красноперовой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Красноперовой Е.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей со сроком уплаты до 01 сентября 2021 года.

Указанный размер штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, лицевой счет 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО, единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК: 011117401, ОКТМО: 11654151, КБК 18811603200010000140, УИН 188952921010130000628. Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить Красноперовой Е.С., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Красноперовой Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за участие на предварительном следствии в сумме 10 200 руб. и в период судебного разбирательства дела в сумме 5 100 руб., а всего в сумме 15 300 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий               А.М. Рогачева