Решение от 11.11.2021 по делу № 22-2821/2021 от 13.10.2021

Судья: Буленко С.В. Дело № 22-2821

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Фуныгина С.Ю.,

защитника – адвоката Городецкого В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Танаевой О.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Фуныгин С.Ю., <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав выступление прокурора Анненкова А.П., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления, мнения Фуныгина С.Ю. и его защитника Городецкого В.В., полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

органами предварительного следствия Фуныгин С.Ю. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Как следует из материалов уголовного дела, Фуныгин С.Ю. <дата> примерно в 08 часов 45 минут, управляя автомобилем «ГАЗ-330232», при движении задним ходом по дворовой территории, в районе <адрес> задней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода Н.Р.И. , причинив ей телесные повреждения, от которых она скончалась.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции защитником Городецким В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фуныгина С.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2021 года данное ходатайство удовлетворено, уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Фуныгина С.Ю. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, он освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Танаева О.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В доводах указывает на то, что судом первой инстанции не было учтено, что смерть человека – это неустранимое последствие, даже причиненное по неосторожности, компенсировать или загладить которое невозможно. В связи с этим компенсация вреда потерпевшим не свидетельствует о снижении общественной опасности и не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела в отношении Фуныгина С.Ю. с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обращает внимание на то, что освобождение Фуныгина С.Ю. от уголовной ответственности не повлекло лишение последнего права управления транспортным средством, что также не способствует восстановлению социальной справедливости. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела или уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом решение об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должно приниматься с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии (либо отсутствии) предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований и условий для принятия такого решения, и должно быть надлежаще мотивировано в судебном постановлении.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Как усматривается из обжалуемого постановления, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Фуныгина С.Ю. с назначением ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, суд исходил из того, что он впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. Данные обстоятельства были расценены судом как достаточные для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Вместе с тем, суд не дал оценки характеру и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется Фуныгин С.Ю., конкретным обстоятельства его совершения, в том числе наступившим последствиям в виде смерти Н.Р.И. , а также тому обстоятельству, что преступление, в совершении которого обвиняется Фуныгин С.Ю., является двухобъектным и относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ущерб причинен не только потерпевшей, но и законным интересам общества и государства, а, следовательно, в полном объеме не рассмотрен вопрос о достаточности принятых обвиняемым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов не только потерпевшей, но и общества и государства.

Поскольку неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела повлекло принятие незаконного и необоснованного решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░