Решение от 09.10.2018 по делу № 2а-3822/2018 от 05.09.2018

Мотивированное решение составлено 15.10.2018

ДЕЛО № 2а-3822/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2018 Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Максимовой Р•. Р’. РїСЂРё секретаре Сухоплюевой Рќ. И. СЃ участием представителя административного истца Малекова Р . Р•.,     Р°РґРјРёРЅРёСЃС‚ративного ответчика Степанова Р’. Рќ., заинтересованного лица Насонова Рђ. Р’.,      СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Стафеева Рђ. Р“.      Рє административному ответчику судебному - приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов РїРѕ исполнению особых производств УФССП РїРѕ Свердловской области Степанову Р’. Рќ., Межрайонному отделу судебных приставов РїРѕ исполнению особых производств УФССП РїРѕ Свердловской области,       РЈРїСЂР°РІР»РµРЅРёСЋ Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рѕ признании незаконным постановления судебного - пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Стафеев А. Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Свердловской области Степанову В. Н., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления незаконным.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Степановым В. Н. вынесено постановление на основании исполнительного листа в отношении административного истца от < дд.мм.гггг >. В данном постановлении судебный пристав - исполнитель наложил ограничения в пользовании Стафеевым А. Г. специальным правом в виде управления транспортным средством.

Административный истец считает, что постановление об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством вынесено незаконно и необоснованно, поскольку он регулярно платит денежную сумму в небольших количествах, выплатил более миллиона рублей, работает в ООО «ДС Автомиг» в качестве водителя много лет, другой работы не имеет, ст. 67. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может применяться, если установление ограничения лишает должника законного источника средств к существованию.

Административный истец считает, что постановление об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством вынесено незаконно и необоснованно, поскольку лишает его возможности законно зарабатывать денежные средства, а также на законных основаниях пользоваться автотранспортным средством для обеспечения жизнедеятельности административного истца.

Административный истец просил:

Постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов РїРѕ исполнению особых исполнительных производств УФССП РїРѕ Свердловской области, вынесенное Степановым Р’. Рќ. 07.08.2018 РІ отношении Стафеева Рђ. Р“.      РѕР± ограничении РІ пользовании специальным правом РІ РІРёРґРµ управления транспортным средством, водительское удостоверение < в„– > категории Рђ,Рђ1,Р’,Р’1,РЎ,РЎ1 РѕС‚ < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі >, признать незаконным.

Административный истец не явился в судебное заседание, представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы административного иска.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов РїРѕ исполнению особых исполнительных производств УФССП РїРѕ Свердловской области Степанов Р’.Рќ. возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв (Р». Рґ. 31), который поддержал РІ судебном заседании, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что Рѕ возбуждении исполнительного производства должник Стафеев Рђ. Р“. был проинформирован РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі >, также Стафеев Рђ.Р“. был предупрежден, что РІ отношении него РјРѕРіСѓС‚ быть применены временные ограничения РІ пользовании специальным правом Рё ограничение РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Однако, должник РІ установленные законом СЃСЂРѕРєРё обязанность РїРѕ возмещению вреда РЅРµ исполнил, денежных средств РЅР° депозит Межрайонного отдела судебных приставов РїРѕ исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Свердловской области РЅРµ поступало РґРѕ момента вынесения оспариваемого постановления < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі >. < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі >      СЃСѓРґРµР±РЅС‹Рј приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов РїРѕ исполнению особых исполнительных производств УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Сѓ должника были отобраны объяснения, РІ которых должник РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ РЅРµ работает, РґРѕС…РѕРґР° РЅРµ имеет, живет РІ автомобиле Деу Нексия < в„– >, принадлежащем матери. Р’ тот же день должник был предупрежден Рѕ возможном временном ограничении РІ пользовании специальным правом. < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі > РЅР° приеме Сѓ судебного пристава - исполнителя Степанова Р’.Рќ. были РІРЅРѕРІСЊ отобраны объяснения Сѓ Стафеева Рђ.Р“. РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ уклонения Рё неисполнения требований СЃСѓРґР° РїРѕ погашению долга, РЅР° что Стафеев Рђ.Р“. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что предупрежден РїРѕ СЃС‚. 177 РЈРљ Р Р¤ Рё Рѕ возможных ограничениях, РІ том числе Рё предусмотренных СЃС‚. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Рё, несмотря РЅР° это, возможность исполнить требования исполнительного документа РЅРµ имеет, так как постоянного РґРѕС…РѕРґР° РЅРµ имеет, живет разовыми заработками РЅР° разгрузочных работах разных товаров.

Заинтересованное лицо Насонов Рђ. Р’. РІ судебном заседании возражал против заявленных требований, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что должник полтора миллиона РЅРµ заплатил, как утверждает адвокат, РІ 2007 РіРѕРґСѓ должник, сколько СЃРјРѕРі выплатить - выплатил, оставили РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґРµ,     Р·Р° 10 лет 300 тыс. заплатил, последние РґРІР° РіРѕРґР° РЅРё копейки РЅРµ выплатил, заплатил буквально неделю назад 100 СЂСѓР±.

Представители административных ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов РїРѕ исполнению особых исполнительных производств     РЈР¤РЎРЎРџ РїРѕ Свердловской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области РІ судебное заседание РЅРµ явились, надлежаще извещены Рѕ дате, месте Рё времени рассмотрения дела, сведений РѕР± уважительности причины неявки Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.

Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы исполнительного производства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Административный иск, в котором заявлено требование об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от < дд.мм.гггг >, поступил в суд < дд.мм.гггг >. Из материалов дела следует, что Стафеев А. Г. обращался ранее в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, административное заявление было возвращено определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от < дд.мм.гггг > ввиду неподсудности спора (л. д. 7).

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая срок вступления в силу определения суда, суд полагает возможным считать причину пропуска обращения в суд с административным иском уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из основных принципов исполнительного производства в силу ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Перечень мер принудительного исполнения указан в ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах". В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из указанных правовых норм следует, что судебный пристав-исполнитель, получив для исполнения исполнительный лист, соответствующий установленным требованиям, обязан возбудить исполнительное производство, если отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства и в течение двух месяцев исполнить требование исполнительного документа.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель; перечень действий не является закрытым. Из пп. 15.1 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (п.1 ст. 67. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, в силу приведенных норм постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом может быть вынесено судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя или собственной инициативе при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств. При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Согласно материалам дела     СЃСѓРґРµР±РЅС‹Рј приставом-исполнителем Межрайонного отдела РїРѕ исполнению особых исполнительных производств УФССП РїРѕ Свердловской области Р“.Р®.Рђ. возбуждено исполнительное производство < в„– > РѕС‚ < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі > РЅР° основании исполнительного листа < в„– >, выданного Октябрьским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Екатеринбурга 20.08.2010 РїРѕ делу в„– 1-273/87, согласно которому солидарному взысканию СЃ должников Стафеева Рђ. Р“., Стафеевой РЎ. Р­. РІ пользу Насонова Рђ. Р’. подлежит СЃСѓРјРјР° РІ размере 6 478 700 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. (Р». Рґ. 39-43).

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Степановым В. Н. принято постановление 07.08.2018 в виде наложения ограничения в пользовании Стафееву А. Г. специальным правом в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение < № > категории А,А1,В,В1,С,С1 от < дд.мм.гггг > (л. д. 33). В обоснование указано, что должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, не предоставил судебному приставу - исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как установлено материалами дела, не оспорено лицами, участвующими в деле, требования исполнительного документа административным истцом не исполнены до настоящего времени.

Из письменных объяснений административного истца, данных < дд.мм.гггг > судебному приставу - исполнителю, следует, что Стафеев А. Г. пока не работает, не может устроиться, возможность оплачивать долг не имеет, от уплаты долга не отказывается, живет разовым доходом путем разгрузки разных товаров, на жизнь не хватает (л. д. 36). В этих же объяснениях административный истец указал,. что предупрежден < дд.мм.гггг > по ст. 67. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л. д. 36).

В объяснениях судебному приставу - исполнителю < дд.мм.гггг > Стафеев А. Г. указал, что проживает в автомобиле, принадлежащем матери, не работает, источника дохода нет (л. д. 37).

09.11.2017 административный истец Стафеев А. Г. получил лично предупреждение к исполнительному производству < № >, в котором разъяснены должнику Стафееву А. Г. последствия неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом (л. д. 38).

РџСЂРё установленных обстоятельствах РїРѕ неисполнению требований судебного акта, РІ отсутствие какого - либо РґРѕС…РѕРґР°, работы Сѓ административного истца, Рѕ чем РёРј самим указано РІ объяснениях, СЃСѓРґ критически относится Рє представленной административным истцом РІ обоснование СЃРІРѕРёС… требований Рё пояснений     СЃРїСЂР°РІРєРµ РѕС‚ < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі > Рё. Рѕ. зам. директора РћРћРћ «ДС Автомиг», РІ которой указано, что 02.04.2014 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± оказании информационных услуг между РћРћРћ «ДС Автомиг» Рё Стафеевым Рђ. Р“., согласно которому Стафеев Рђ. Р“. оказывает услуги легкового такси РїРѕ настоящий момент (Р». Рґ. 9).

До вынесения обжалуемого постановления судебного пристава - исполнителя от 07.08.2018 Стафеев А. Г. о наличии указанного договора не сообщал, денежные средства от его исполнения взыскателю не перечислял, в судебное заседание договор не представил.

Кроме того, из справки от < дд.мм.гггг > директора ООО «Диспетчерская служба «Автомиг» П.М.Ю. в адрес судебного пристава - исполнителя следует, что предоставить сведения о начислении заработной платы указанному сотруднику Стафееву А. Г. в период его трудоустройства в ООО «ДС «Автомиг» не представляется возможным, в силу того, что гражданин Стафеев А. Г. никогда не состоял и не состоит в трудовых отношениях с ООО «Диспетчерская служба «Автомиг» (л. д. 32).

Сторона административного ответчика также РЅРµ представила сведений Рѕ получении каких - либо РґРѕС…РѕРґРѕРІ РѕС‚ деятельности РІ РћРћРћ «Д░░░Ѓ░ї░µ░‚░‡░µ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░° ░«░ђ░І░‚░ѕ░ј░░░і░».

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 84 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ, ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ,      ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░° ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░”░░░Ѓ░ї░µ░‚░‡░µ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░° ░«░ђ░І░‚░ѕ░ј░░░і░» ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░░, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ, ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ, ░░░ј░µ░» ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░є, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░» ░ј░µ░Ђ░‹ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░».

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ - ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ      ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ 175 - 180 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░‚░°░„░µ░µ░І░° ░ђ. ░“.      ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ - ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’. ░ќ., ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░,      ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ - ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‡░µ░ј ░ї░Џ░‚░Њ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                              ░•. ░’. ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѕ░І░°